哥大CS水招已经严重影响 学习质量了 以前和我争论的那几个不服来辩

zach 发表于 2014-4-24 11:41
“绝大多数cs ms项目都是主力针对科研培养的”——你这话有依据么？

出自对我喜欢的几所学校项目的调查，还有对学长的采访。毕竟我只要convince我自己就够了，而且选校阶段，我基本是踩着学长们走过的脚印来的

AmyWang 发表于 2014-4-24 12:46
出自对我喜欢的几所学校项目的调查，还有对学长的采访。毕竟我只要convince我自己就够了，而且选校阶段， ...

..........你要是觉得能convince你自己当然无所谓了，每个人的想法不同嘛。但是拿到地里公开说这种与事实相差十万八千里的话，有可能会误导申请新人的。

yihongzhang0417 发表于 2014-4-24 12:53
..........你要是觉得能convince你自己当然无所谓了，每个人的想法不同嘛。但是拿到地里公开说这种与事实 ...

香港是严格区分研究型硕士（MPhil）和授课型硕士（MSc），没有看到美国的大学有这种严格区分，但是学系内部一定会有一个侧重，这种侧重大致预示了转系的人（比如我）申请的成功概率，侧重研究型的肯定不适合没有相关科研经历的人，毕竟我不能白交一堆申请费。这样回复不知道Zach看不看得到

AmyWang 发表于 2014-4-24 00:05
香港是严格区分研究型硕士（MPhil）和授课型硕士（MSc），没有看到美国的大学有这种严格区分，但是学系内 ...

就不说“绝大多数cs ms项目都是主力针对科研培养的”这句话了，你先摆摆“出自对我喜欢的几所学校项目的调查”这个吧，你喜欢的哪几所学校的ms是主力针对科研培养的啊？

大概是有些专业这样吧0 0

zach 发表于 2014-4-24 13:29
就不说“绝大多数cs ms项目都是主力针对科研培养的”这句话了，你先摆摆“出自对我喜欢的几所学校项目的调 ...

全挂出来太personal了，只说一个我以前发帖时提到过的，CS@Wisconsin Madison，地里说他家MS和phd混在一起看材料，必须是重点挑科研能力啊。。。炮灰了

AmyWang 发表于 2014-4-24 00:38
全挂出来太personal了，只说一个我以前发帖时提到过的，CS@Wisconsin Madison，地里说他家MS和phd混在一起 ...

其实就是招生规模小的ms program，ms学生和教授的接触机会多一些、有可能ms阶段就能和教授做些research而已。但你要说“绝大多数cs ms项目都是主力针对科研培养的”，那无疑是不符合实际情况的。

zach 发表于 2014-4-24 13:43
其实就是招生规模小的ms program，ms学生和教授的接触机会多一些、有可能ms阶段就能和教授做些research而 ...

关于MS program的规模要怎样查到？官网上通常没有MS学生的信息

AmyWang 发表于 2014-4-24 13:46
关于MS program的规模要怎样查到？官网上通常没有MS学生的信息

问小米~~

AmyWang 发表于 2014-4-24 13:46
关于MS program的规模要怎样查到？官网上通常没有MS学生的信息

扯了老半天，你怎么就不能承认你说什么“绝大多数cs ms项目都是主力针对科研培养的”这句话欠妥当？
扯到你自己的了解，扯到香港，不如说一句，我是疏忽了，这只是我自己了解到的情况