哥大CS水招已经严重影响 学习质量了 以前和我争论的那几个不服来辩

AmyWang 发表于 2014-4-24 17:06
我忽然发现我那句话少了一个界定，是大多数的CS MS项目，不是泛指所有的masterxiangmu

也许过一段时间你会忽然发现还少了几个界定，是大多数招生规模少有机会做research毕业要求要写thesis的研究型CS MS不是Mph也不是Meng的master。。相信这个界定一出来楼上都没办法再挑你刺了。。lol

tsl665 发表于 2014-4-24 17:28
这点我澄清一下，LZ最后一次修改原帖是2014年4月20日4：12分，当时的楼大概在65楼左右，这个你自己也可以 ...

那你当我说65L之前的好了，不过你确定65L之后的所有人回复的都只是针对2014年4月20日4：12分修改后的帖子？
和解了就得饶人处且饶人算了，论坛通过这种方式叫人家学校学生提供学校信息也太让人心寒了点

ldy85220866 发表于 2014-4-24 17:43
那你当我说65L之前的好了，不过你确定65L之后的所有人回复的都只是针对2014年4月20日4：12分修改后的帖子 ...

我只是针对你说的那个“LZ可以修改而别人不能修改”
. 1point3acres
也没人得罪我我也不用饶谁啊。。我只是跟你澄清一下那句话而已

以及并不能说是“论坛通过这种方式叫人家学校学生提供学校信息”吧。。？

tsl665 发表于 2014-4-24 17:32
也许过一段时间你会忽然发现还少了几个界定，是大多数招生规模少有机会做research毕业要求要写thesis的研 ...

MS 不就是Master of Science吗，哪个学校用这个简写来定义MPhil MEng MIS MBA 这样的项目了?

AmyWang 发表于 2014-4-24 18:22
MS 不就是Master of Science吗，哪个学校用这个简写来定义MPhil MEng MIS MBA 这样的项目了?

是啊，我是说表示强调是MS不是MPH也不是MENG

tsl665 发表于 2014-4-24 17:58
我只是针对你说的那个“LZ可以修改而别人不能修改”

也没人得罪我我也不用饶谁啊。。我只是跟你澄清一 ...

“LZ可以修改而别人不能修改”指lz确实改过，“狭隘刻薄”也指第一帖（以及Lz此前在各类哥大有关的帖子下面的回复）
“得饶人处且饶人”指lz和解了没必要还有人顶楼被点素质低和人身攻击，没说你
“论坛通过这种方式叫人家学校学生提供学校信息”同该贴GaTech姊妹篇调侃

ldy85220866 发表于 2014-4-24 18:34
“LZ可以修改而别人不能修改”指lz确实改过，“狭隘刻薄”也指第一帖（以及Lz此前在各类哥大有关的帖子下 ...

我刚刚跟你说的那个意思就是对于大部分人来说LZ没改过，因为他们看到此贴的时候LZ已经失去了修改的权限了。。

顶帖也要看怎么顶啊是不是，好好讨论别人要说人身攻击也按不到他身上，如果顶楼的确实是人身攻击了为什么别人说不得呢。。还是那句话，大家都不瞎

我相信LZ发这个帖子是个人行为，与论坛无关，他自己也在楼上某一楼或者主楼陈述过发帖初衷【sorry懒得爬楼了你自己找吧。。】所以何来“论坛通过这种方式云云”？

tsl665 发表于 2014-4-24 18:47
我刚刚跟你说的那个意思就是对于大部分人来说LZ没改过，因为他们看到此贴的时候LZ已经失去了修改的权限了 ...

同学我说的不是你说的从看到的时候lz就不能改了的“大部分人”，我说的是看过第一帖且反应过激又回复不太合适的人（他们应该不限于65L之前）
“好好讨论”至少双方都是“好好”的态度吧
楼主的陈述我看过，我建议你有空看看那个引发这个帖子的楼主说的那个CMU哥大比较的帖子也挺好的（估计不太好找了）

总之我的意思就是lz都“应要求”把最难听的第一帖改了，就让哥大的同学也有机会把难听的话撤回不好么。和解就和解的彻底一点么
还有咱俩别回来回去的了。。。回帖好辛苦

ldy85220866 发表于 2014-4-24 19:21
同学我说的不是你说的从看到的时候lz就不能改了的“大部分人”，我说的是看过第一帖且反应过激又回复不太 ...

我又忍不住了 你真好玩 让我不要回复你 自己在我帖子下面不停地抨击我编辑的事情。

你所说的“难听的话”我早在几天前就补充在顶楼了，大家怎么“看不到了”呢？第一次回复你时又复制过来给你看一次了。你和amywang之类还在这说我编辑的事情，实际上就是没话说了，看到我编辑过，就咬住不放，什么都造谣出来了。

我早就在顶楼说了。如果你们认为我有任何编辑前的话有必要加上，我都可以加。不知道还有什么好揪住的。理屈词穷就别说了，别在这把我塑造成心虚编辑掉自己帖子的形象。我所有原贴内容你认为任何要补上的我马上补。你和amywang之类是一种人。没词了就无理取闹，揪住编辑的事狂说。我都在顶楼补充了，解释了，还抓住不放。你们**liufei自己要我删掉，删掉之后**就说我编辑掉了“人身攻击”的部分。我哪里“人身攻击”了？你说我人身攻击在先，你说说看我怎么攻击了？我原贴一直在说哥大，后面你们攻击了几百楼我才开始点评你们的水平问题。

你自己不断在我帖子下面攻击我个人，为何不准我回复你？

补充内容 (2014-4-24 21:52):
你们这种水平难道不让人点评？难道我不该“激动”？有人说我“一碰就着”，废话，你们在这不断攻击我鹅卵石都着了。有理说理，攻击人有鸟意思。

补充内容 (2014-4-24 21:54):
让你们举个数据，几天都举不出来，现在选课系统有了，linkedin就业数据有了，还在这撑什么？撑不下去就攻击我个人？还找个这么蹩脚的理由，找了个我都反复澄清的编辑事件。不断抹黑我。笑，真是无理取闹。

补充内容 (2014-4-24 21:59):
你要是不想让我回复你 就请你自己先不要唧唧歪歪了 自己在这扯淡还不准我回复你？ 说过了和你没法交流，你还在这攻击个毛？一个问题反复说反复说，说过了还说。这就是为什么我说很多人“让我怎么回应呢？”的原因。

补充内容 (2014-4-24 22:02):
你自己说你们水平低不低？自己说！拿个数据拿不出来，就知道攻击人的个性，文风，用词，背景，资历，用心。客观方面对大家毫无帮助，主观方面毫无逻辑，无理取闹。哥大就没个像样的？

补充内容 (2014-4-24 22:05):
就不能拿出点新鲜的？就算人身攻击也该换换口味吧？天天说着编辑的破事你们累不累？我复制这还累呢。没什么新证据就算了，现在连新观点也没了，呵呵、

补充内容 (2014-4-24 22:12):
我看你们就是举着“维护哥大”的幌子，事实上整篇都在攻击我个人。除了我提到的几个拿出点东西来的人，像你们这些人一点证据都举不出，就知道一次又一次的进行人身攻击，有本事举个证据出来，没数据就别扯淡了。

补充内容 (2014-4-24 22:15):
再给你们个证据 让你们这帮人看看哥大多少人 http://www.cs.columbia.edu/people/directory 自己数人数，这帮老生就能把课抢光，还轮得到你们新生？

补充内容 (2014-4-24 22:18):
你还与其他无理取闹者不同。其他如amywang之类人身攻击，每次都有新点子，编辑的事情我澄清了，他们也就不攻击了，变着花样攻击。你还不同，一个事情都说过几次了，还在这叽歪。真是连人身攻击都没词了。

补充内容 (2014-4-21 02:51):
我非常气愤地发现有一些同学说我“把以前帖子编辑掉以显示自己多么理性”。我就笑了，明明是liufei要求我编辑掉，我也在原帖中说了把语气淡化了。怎么变成我心虚编辑掉了？呵呵 行 我把原贴编辑掉的补充出来

补充内容 (2014-4-21 02:52):
1. 原帖中我说了“你手捧一堆animation internet economy这样的课去找实习 能找到 ？想去哥大就自去吧，别找不到回来哭"

补充内容 (2014-4-21 02:53):
2. 金融梦是在金融公司当交易员，不是当码农。在我看来，码农去金融公司，和没找到工作没什么区别。

补充内容 (2014-4-21 02:54):
还有一些微小改动，包括回复中我编辑掉的地方，如果kimi等认为有必要加 完全可以提出来 我马上加上。

补充内容 (2014-4-21 02:56):
真没想到一些哥大同学能这么low，liufei先提出要求删除，影响了”声誉“，删除之后，马上就有人说我是为了”体现自己多么理性“将其删除。真想骂人。素质极差！点极低！太卑鄙了！

补充内容 (2014-4-21 02:58):
kimi你自己无理取闹被人嘲讽竟然还用这等手段诬陷我，实在是不知道说什么好！哥大同学的素质，修养等我不想多评价，因为可能牵扯到人身攻击，我只能用”参差不齐“来形容。

补充内容 (2014-4-21 03:00):
我宁愿相信kimi这样的同学不能代表哥大学生的修养。但这样先人身攻击又耍阴招，真是亘古未闻，空前绝后。我只能说对于一些哥大学生的素质印象很深

补充内容 (2014-4-21 03:08):
我要求恢复原贴内容，恢复所有编辑前的内容，以堵小人之口!

我在复制一遍，有人说一遍我就复制一遍，你看我说这帮哥大粉丝“无理取闹” “点极低”是不是对的。