哥大CS水招已经严重影响 学习质量了 以前和我争论的那几个不服来辩

按目前的趋势，哥大拿不出证据只会人身攻击的人倒是越来越多了。原以为在342楼点评之后水平会稍微提高，没想到竟然越来越低。笑，真是朽木不可雕。

补充内容 (2014-4-24 23:02):
大家注意到没有，我以前一直使用“哥大某些学生”这样的称呼，如果该情况持续，我将被迫改用“哥大学生”这样的称呼。

tsl665 发表于 2014-4-24 18:47
我刚刚跟你说的那个意思就是对于大部分人来说LZ没改过，因为他们看到此贴的时候LZ已经失去了修改的权限了 ...

我早在21日就把以前编辑掉的所谓“难听的话”都加在原帖了。已经反反复复，反复反复解释过了。也声明了如果任何人觉得以前任何话有必要补上都可以补上。不存在“不公平”的现象。删掉的都补上了，大家也都能按顺序先看我的帖子，再看下面的回复。所以即使65楼前都没有什么不公平的。

vitamin 发表于 2014-4-24 22:28
按目前的趋势，哥大拿不出证据只会人身攻击的人倒是越来越多了。原以为在342楼点评之后水平会稍微提高，没想 ...

1. lz总说别人对你人生攻击，lz自己的火药味少了吗？
2. 请lz要攻击也针对回帖的同学，不要牵扯到所有所有哥大同学的素质，ok？
3. lz一直三火拿不出证据，其实之前已经很多人解释过选课的事情了，W大也发了帖子说明了美国cs选课情况，lz直接选择自动忽略吗？那我再贴下哥大小蜜在group里面的回复好了，小蜜说课程开学会做一些调整，并且现在选课的同学很多都是选了4，5门课，实际上只需要修2门，所以开学后会有很多人退课。
4.  我不是哥大粉，我只是看不惯lz说话的语气和态度！发帖也全是我个人行为，与哥大无关，lz想喷就喷我好了。

麻烦lz回应下我之前的几条回复吧。

icloud925925 发表于 2014-4-24 23:03
1. lz总说别人对你人生攻击，lz自己的火药味少了吗？
2. 请lz要攻击也针对回帖的同学，不要牵扯到所有所 ...

1. “我哪里“人身攻击”了？你说我人身攻击在先，你说说看我怎么攻击了？我原贴一直在说哥大，后面你们攻击了几百楼我才开始点评你们的水平问题。”

“你自己不断在我帖子下面攻击我个人，为何不准我回复你？”

“你们这种水平难道不让人点评？难道我不该“激动”？有人说我“一碰就着”，废话，你们在这不断攻击我鹅卵石都着了。有理说理，攻击人有鸟意思。”

2. “补充内容 (2014-4-24 23:02):
大家注意到没有，我以前一直使用“哥大某些学生”这样的称呼，如果该情况持续，我将被迫改用“哥大学生”这样的称呼。”

3，终于拿出个证据，这也是我回复你的原因，其他没有新观点或证据的我确实是“无视”了。W的文章我在这里也一并说了。W文章说了一人开学选多门的情况，和你这里小米所说的是一致的。还有一点就是开学“调整”的问题。但我在前面也说过了，“你懂数学么？” 哥大目前在校生人数我已给出链接，自己数多少。新生200多人 我给出计算过程。想问下你这里的”adjustment“能”adjust“多少人？w大文章很general，说了选课不代表学校水，但有选课难的一般学校有哥大这么难么？有像哥大招这么多人的么？很多个大学生也说选课很难难选，请问你们”为何无视“？

4. 一个扣帽子的典型例子，明明没有喷，却假定LZ要喷，旁观者读到这里，还以为LZ真的人身攻击了这位同学。

我只回复有新证据或新观点的帖子。如amywang之类的除非激怒我，否则一概“故意无视”.

补充内容 (2014-4-24 23:19):
比如楼上这种发帖才10分钟就催人回复的 我一般都会无视。这种帖子发出来就是想营造“LZ理屈词穷，不敢回复”的假象。实际上却衬托出了自己词穷抓住救命稻草的可悲情景。

sherlock_liu 发表于 2014-4-24 23:14
麻烦lz回应下我之前的几条回复吧。

你的回复没有新观点 没有新证据，无法回复。

vitamin 发表于 2014-4-24 10:20
你的回复没有新观点 没有新证据，无法回复。

其实我是最早提出来：1.大多数人会提前备选七八门课放着，等开学两周来挑选删除，这是造成选课开始看起来会很拥挤的原因之一。 2. cs学生有选课优先权。   但你根本没搭理我。。。

sherlock_liu 发表于 2014-4-25 00:52
其实我是最早提出来：1.大多数人会提前备选七八门课放着，等开学两周来挑选删除，这是造成选课开始看起来 ...

因为你好像认为自己的观点是新观点，我就破例回复一下这种老观点。

1. 首先 人确实可以选多门课。但请问你已经选过数据库这学期还会选么？你选过编译器这学期为了凑数又选？这是其一。其二，关于人数计算，我在楼上 及 推荐置顶回复的回应中 及诸多回复中都以反复说过。今天又加上了学生人数链接。你可以及自己算 一人6门 开学去掉4门 200新生有多少人能选上那4门主课。

2. 我从未涉及其他专业学生。

若以后无新观点，请像楼上一样拿出新证据，否则无法回应。

补充内容 (2014-4-25 01:13):
1基于所有老生都选满6门的假设

zach 发表于 2014-4-24 11:42
你的意思是难以容忍所以就人身攻击、阴谋论、人肉？我们这些旁观者从头到尾也没说lz说的对，说的是某些哥 ...

我可没说容忍。我是强调 事必有因
LZ遭到人生攻击是因为他的论点＋挑衅语气引起的。

就好像种侮辱对方后来一句 “有种你打我啊？”然后，就真被群殴了。。sigh

anyway，都不对啦。话说BZ当初看到这个帖子没有删掉，或者改为河蟹点的标题。。也要负责。= =

QQQQQQ 发表于 2014-4-25 01:05
我可没说容忍。我是强调 事必有因
LZ遭到人生攻击是因为他的论点＋挑衅语气引起的。

有种论 是一个新观点 值得鼓励！

补充内容 (2014-4-25 01:12):
对于这种观点，大家尤其要看我签名,呵呵

补充内容 (2014-4-25 01:24):
而且关于”群殴“这个词我不赞同。因为”群殴“暗示了我被”殴“。但实际情况确实一帮人理屈词穷，无力招架。改用”舌战群兵“比较准确。