哥大CS水招已经严重影响 学习质量了 以前和我争论的那几个不服来辩

cleverley 发表于 2014-4-24 01:24
扯了老半天，你怎么就不能承认你说什么“绝大多数cs ms项目都是主力针对科研培养的”这句话欠妥当？
扯到 ...

394L的话送给你，干嘛这样逼人家女生认错啊。

“人家女生性格脆弱，刚拿到录取本因高兴，LZ的言论让她反感，心里很不舒服说出一点内心话，也没多离谱，却被你在这冷嘲热讽。。。你要秀优越感，没人管得了，但麻烦你看清楚想清楚什么时候可以秀，该对什么人秀好不好。。”

cleverley 发表于 2014-4-24 14:24
扯了老半天，你怎么就不能承认你说什么“绝大多数cs ms项目都是主力针对科研培养的”这句话欠妥当？
扯到 ...

为啥？我发在回复里的言论跟一篇20+回复的惊世一帖的影响力相比简直可以忽略不计。
同样是不完善的观点，为啥非要我表态发四呢~
难道我戳到了你不舒服的地方？
我自己的看法当然是通过我自己的了解形成的咯，我想我这个意思在之前的回复已经表达清楚了

zach 发表于 2014-4-24 11:40
之前lz发在各校版，在那个版是可以编辑的，版主们为了防止lz以及后来的人编辑，才移到了EECS版。这里谁也 ...

我没说要justify，也不care楼主为啥改，就说回复的同学应该有个像楼主一样能删能改的机会。人家毕竟也是一时被激怒。现在的情况搞得好像回复的同学没来由的素质不好一样。
要说人身攻击，楼主最初说话相当狭隘刻薄应该算先进行人身攻击的一方。不过既然楼主喊和解了那建议把下面回复的同学不合适的话也改掉或者删掉算了。省得还挂在顶楼被楼主揪着不放

ldy85220866 发表于 2014-4-24 15:46
我没说要justify，也不care楼主为啥改，就说回复的同学应该有个像楼主一样能删能改的机会。人家毕竟也是一 ...

同意，为什么哥大的同学支持学校一时情急就不能被原谅，我觉得双方都可以理解。作为我本人来讲，这些负面评论也没有改变我对哥大的看法。谈些抛开这个主题的话，我留学申请期间没有找任何中介，论坛也主要就集中看地里，我觉得这个论坛最重要的价值是信息和正能量传递而不完全是别人的见解。当然，很多人说得有理有据，persuasive异常也值得信服，但保持自己的批判性思维才是最重要的，大家怎么从Raw information中提取自己有用的来加工，互相提供信息的帮助而不是偏见才是最好的。像从大家的回复中，我们了解了选课的流程和WL之类和国内不同的制度，以及Linkedin怎么在一定程度上帮助我们判断就业情况这样的“干货”比某某人的一两句无营养的褒贬有用的多。
剩下的不多说了，希望地里的正能量继续散发。

我客观的说一句，其实除了西部的几所著名的学校以外，大中部的很多学校和UC系列里除了UCLA和UCB以外，都在美东不是很有影响力；如果要选择最终回国的话，这种劣势会更大。当然，我觉得关于哥大到底水不水的根本原因还是在于大部分人对于IVY的认可还是处在大藤，但是哥大的同学因为自己是小藤里的第一名又很着急所致吧。所以大家与其在这里吵死了，还不如好好努力申申HYP呢。

另外哥大选课难确有其事，而且除了本身选的人多以外，还有一个问题就是选课系统很渣。据学长说有时候人没有选满，但是还是选不上的情况也时有发生。总之不是一个很定制的项目，算是批量化生产engineer的地方。

nevergiveup 发表于 2014-4-24 16:18
另外哥大选课难确有其事，而且除了本身选的人多以外，还有一个问题就是选课系统很渣。据学长说有时候人没有 ...

关于藤校光环这件事，我觉得“直接回国”和“最终回国”是两个完全不同的概念吧

Zach 分享于461楼的文章与大家共欣赏 疑义相与析

http://www.1point3acres.com/bbs/thread-34269-1-1.html

“我那么辛苦写这篇文章是为了，1. 提高zach的水平。”

“zach的写作水平很差。喜欢抒发感情，喜欢总结，喜欢建议，写作思维较乱。这些东西并不客观，并不易读。”

“这又是一篇自我发泄的一篇文章。对很多人来说，写字是可以带来自我的满足感的，我猜zach是这样的人。建议你只需分析出去与不出去的支出和收获就好了，如果能量化就更好。”

自我发泄 哈哈啊哈哈。

我哪天也写一篇点评Zach的5篇系列文章。

补充内容 (2014-4-24 16:57):
不得不承认 这篇文章比我写得有意思

补充内容 (2014-4-24 21:41):
纯属好玩发出来的 别当真啊 别有人又看不出是玩笑啊 打预防针

zach 发表于 2014-4-24 14:28
394L的话送给你，干嘛这样逼人家女生认错啊。

“人家女生性格脆弱，刚拿到录取本因高兴，LZ的言论让她 ...

我忽然发现我那句话少了一个界定，是大多数的CS MS项目，不是泛指所有的masterxiangmu

ldy85220866 发表于 2014-4-24 15:46
我没说要justify，也不care楼主为啥改，就说回复的同学应该有个像楼主一样能删能改的机会。人家毕竟也是一 ...

这点我澄清一下，LZ最后一次修改原帖是2014年4月20日4：12分，当时的楼大概在65楼左右，这个你自己也可以看得到。。也就是说之后LZ没有删掉所谓的“狭隘刻薄”的话——只有可能通过“补充”去增加。。也就是说，65楼之后的所有人看到的，都并没有出现“LZ可以修改而回帖不能修改”的现象。。