哥大CS水招已经严重影响 学习质量了 以前和我争论的那几个不服来辩

drphilistine 发表于 2014-4-29 13:08
我觉得你理解错位了。
ms肯定是校友啊。他们谈的是校友网的优势。
校友connection的优势ms最弱也是很正 ...

酱紫，我没有爬楼，就扫了一眼中间有人说本科才算校友啥啥的，我也觉着这事见仁见智~~感觉学校的reputation就是在人家问你你说出来的那一瞬间心虚不心虚的事儿哈哈

drphilistine 发表于 2014-4-29 12:47
你的理解太狭隘。某些项目不一定是cs、ee的范畴，最近这10年的申请里，penn跟嘎达的很多文科类项目水的你 ...

首先我想说的是，自始至终我就在说，大藤，也就是指包含哈佛耶鲁和普林斯顿这三所，小藤里面确实有一些项目设置不合理。其次，UIUC的录取率大于Yale?我觉得这是楼主本身的本科出身决定的吧，UIUC对于清北和我交的学生真的是非常非常的友好。而Yale的CS是带TA的MS，我想你应该理解了含金量和录取率了吧。哈佛的EECS的强势在于：很多课程在MIT上，而且系所真的是非常的小，每年录取的人数基本都在个位数，所以有人甚至戏称他的EECS就是放在那里供人观赏的。王子屯我想就不用说了，去年录取了三个人，背景异常之强悍。

yy05170 发表于 2014-4-29 12:27
1. 看重本科还是phd显然是看平均水平。

phd的平均水平毫无疑问显著高于本科。

关于本科出身的问题，我想这么解释给你听一下——首先我觉得R&D的职位，我们讨论本科还是博士是没有意义的，因为稍微强势一点的R&D基本都需要博士。但是为什么本科很重要有一下几点原因：1）对于企业用人成本来说，一个清华本科+清华博士>一个普本+清华博士。可能普本很努力也很牛逼，但是前一个圈子内是一个基础优秀科研素质高的researcher的几率更大,所以为了节约面试成本，他们会优先考虑前一个组合。2）除了研发以外，很多和综合素质有关的项目，是对于出身非常非常的看重的。在美国表现比较明显的就是法律和商业咨询行业，不排除有人exceptionally优秀也进去了，但是企业文化就是只招哈佛的，你也没办法。

nanawang222 发表于 2014-4-29 12:57
嗯啊，我的观点主要来自于一些管招聘的人，他们说的国内嘛，比如招人的时候要本科清华或者三清团的，如果 ...

而且大藤校（HYP）这三所也是历来对于本科出身相当相当重视啊。

nevergiveup 发表于 2014-4-30 10:19
而且大藤校（HYP）这三所也是历来对于本科出身相当相当重视啊。

恩恩，国内学校也这样，之前以为就看考试分数就完了，后来发现不是这样的，还是会偏爱某些学校，其实也有道理，国内高考至少是代表了你的学习能力，学校和学校的课程设置不同培养出来的结果还是会不一样，就算是考研分数一样

nevergiveup 发表于 2014-4-30 10:09
首先我想说的是，自始至终我就在说，大藤，也就是指包含哈佛耶鲁和普林斯顿这三所，小藤里面确实有一些项 ...

我觉得你跟别人对话的时候，应该注意要切题，且对照上下文讲话，不要随意发散、指东说西。我本来就在说某些藤校的项目，又没有限定特指 大藤 的cs项目。
另外，还好我也是华五本科出身，否则从你的口气来看，跟你谈话都不够资格了。
你吧，应该跟另一个贴，那个哥大刘飞较劲去。
得了，最后一个回复了，跟你讲话太累

nanawang222 发表于 2014-4-28 19:56
国内也这样，招聘的时候看本科不看硕博在哪读的

那是国内病态好么，歧视第一学历。归根到底，其实是对phd教育没信心，认为survive了phd还不如当年高考分有说服力，才会去看第一学历。别的国家的phd基本没有遭受这种歧视的，牛校phd+差校本科通常比牛校本科+差校phd有优势

lyl 发表于 2014-4-28 22:49
一个PhD毕业竟然是看本科学校比较重要？这观点很有新意啊

他是把“学校重视本科教育”和“phd也要看第一学历”混淆在一起……

nanawang222 发表于 2014-4-28 23:01
我觉得你跑题了，你说的是phd本人作出了成绩儿被大家认可，但是这跟招聘的时候更看重哪个部分没有任何关系 ...

“本科生也可以是领域里的专家”——哪里的本科生这么大口气？还是哪个领域水这么浅？本科生就敢说是专家了

nanawang222 发表于 2014-4-28 23:57
嗯啊，我的观点主要来自于一些管招聘的人，他们说的国内嘛，比如招人的时候要本科清华或者三清团的，如果 ...

不要把国内对第一学历的歧视带到国外认为这是普遍情况