发一个blind大佬rain关于狗家裁员的update

zetman12345 发表于 2023-01-18 09:31:18
额= =原来那个我感觉很像intellj现在那个很像vs code。。。哈哈哈

现在这个有说就是based on vscode的，vscode本身很好用给这些傻嗨一做不知道为什么卡的一b，现在只能拿来写gcl，写c艹Python都卡的一b

我是🐶家EM，首页这个截图一方面好像有点道理，比如现在的opening基本上都集中在GCP，和一些没听说过的PA（比如教育），Ads和Search确实没有headcount。

但是另一方面，什么大幅提高Support Check In和PIP的比例，闻所未闻，我们的calibration已经结束，根本没有任何变化，事实上，MI和NE的比例，比GRAD刚刚公布的时候，还要各低了一个百分点。这么离谱的事实性错误，让人很怀疑他有啥真正的信息来源。

我甚至都怀疑他就是看了看grow上的job listing，然后看到有的有headcount，有的没有，根据那个猜的。他甚至连个manager都不是。

匿名用户 发表于 2023-01-18 09:40:27
不是说给增长啊，10个headcount，可能9个是人走了backfill的，1个是额外新招人，现在砍掉5个甚至10个全砍，等于变相少了9个人。

anyway，因为这是未经证实的帖子，所以没必要继续讨论下去了。
但基于这几个fact，你可以再盘盘逻辑，想想这10%从哪出。
1. Search 和ads的hc在过去五六年都没有增长
2. 23年很明显人员流动会非常低，除非公司主动fire/pip

小亩_826cc9d 发表于 2023-1-18 10:01
anyway，因为这是未经证实的帖子，所以没必要继续讨论下去了。
但基于这几个fact，你可以再盘盘逻辑，想想 ...

是的，我反而觉得地里一个被关的帖子说的更有道理：
那个帖子说device，Geo，TI, payment/shopping是重灾区。

小亩_826cc9d 发表于 2023-01-18 10:01:43
anyway，因为这是未经证实的帖子，所以没必要继续讨论下去了。
但基于这几个fact，你可以再盘盘逻辑，想想这10%从哪出。
1. Search 和ads的hc在过去五六年都没有增长

Search 和 Ads 在增长而且跟Google的总增长速度差不多。

匿名用户 发表于 2023-01-18 10:06:05
是的，我反而觉得地里一个被关的帖子说的更有道理：
那个帖子说device，Geo，TI, payment/shopping是重灾区。

就算一个pa内不同的org风险程度也可能不一样。IMO，device下面的pixel和silicon org相对nest和Fitbit就会风险小一些。

预告一下oracle bloomberg adobe apple

匿名用户 发表于 2023-01-18 10:19:32
Search 和 Ads 在增长而且跟Google的总增长速度差不多。

没有的事，
ads在16年就有1.2w人了，现在9k，当然很重要一个原因是因为reorg分出去很多组，但就算把reorg出去的算回来，总人数也不会超过1.5w
search 的hc比较难统计，因为之前是quality 和infra在一起，后来infra 被剥离去了core，后来又merge回来了。但现在也没有一个统一的老大，而是几个vp都report 给pragh，所以总人数比较难统计。但体感上search 所有人一直都是大几千（quality +infra）。
同样是16-22，Google的总人数从6w涨到了18w

匿名用户 发表于 2023-01-18 10:00:00
我是家EM，首页这个截图一方面好像有点道理，比如现在的opening基本上都集中在GCP，和一些没听说过的PA（比如教育），Ads和Search确实没有headcount。

但是另一方面，什么大

咦，如果是grad刚公布时候的比例，那ne＋mi一共8%，各少1%不是6%么。。。

btw，如果真的用grad赶走6%的eng（～6k），我觉得这才是地里的人care的最大规模的“裁员”，其它公司一万两万的裁员，eng比例很难达到30%这种，实际上受影响的eng应该不会超过6k。。。

匿名用户 发表于 2023-01-18 10:00:00
我是家EM，首页这个截图一方面好像有点道理，比如现在的opening基本上都集中在GCP，和一些没听说过的PA（比如教育），Ads和Search确实没有headcount。

但是另一方面，什么大

你是指比8%低了2%还是比6低了2%