关于取消绿卡国别限制的一些想法

要我说，直接H1B也限制国别就行了

问题的本质不在国别限制，而在于十四万的eb额度根本不够用。取消国别限制无非就是中印申请人suffer变成全球申请人一起suffer，治标不治本。甚至能不能治标都很难讲，毕竟等十年等二十年没差别了，反正等小孩21岁之后让小孩办。
移民改革千言万语说到底，阻碍就是保守派。保守派在参院的票数只要超过40，任何有利于移民的法案都不可能过。对于还没绿卡的华人来说，没身份的就没法投票，甚至没法捐款，参政的能力非常有限。实际点的措施就是参与progressive抵制保守派经济的做法，不去买那些给保守派捐钱企业的产品。

DaveNy 发表于 2023-1-21 07:19
这个里面也有分析，https://redian.news/wxnews/182688
如果完全按照7%限制，印度的EB2排期是195年（不 ...

你操那些政客的心干什么？我们要争取的是自己的利益。是不是一定混乱，谁也不知道，但law makers有很多种解决办法。现在关键是绝大部分人是漠不关心，反正受害者是中国人和印度人，我跟很多政府里面的人接触过，他们表示完全都没听说过per country cap law。

DaveNy 发表于 2023-01-21 07:02:39
简单的取消国别限制可能又不能照顾其他小国的利益了，以印度这超过十一年排期的巨额申请量，完全取消限制后基本上移民就都是印度人了。
还不如适当给中印扩大一下份额，比如由7%扩大到12%。或者总量根据人口

最新的386就是中国14%，印度更多40%好像，其他给row，这样先清十年。14%可是疫情红利时候的eb绿卡数

nevarofred 发表于 2023-1-21 08:40
你这个不管合不合理都属于意淫，中国人只会在请愿网站上签名，还是你有路子在国会游说？

这个世界哪来绝对的合理或者不合理，本来就是不断变化的。陈旧的移民法，放在一百年前合理不代表现在合理。中国人不仅只会在请愿网站上签名，还会在网上杠。

小亩_1fjnb57 发表于 2023-1-21 08:31
你这个观点是IV十年之前就提出的观点了，他们的主要目标也是这个。

是也还，不是也好，你光看这个帖子你就知道还有很多人是很反对的。每次提出来类似的法案，不是这里不满就是那里不满，前几年还有一大群国人去国会举牌，找议员。各种自媒体也是清一色反对取消国别，更别说还有一堆传统的反移民组织在国会里游说。至少，人们需要了解更多的信息，看的人多了，宣传也自然会更广。

quzhe123 发表于 2023-1-21 10:33
问题的本质不在国别限制，而在于十四万的eb额度根本不够用。取消国别限制无非就是中印申请人suffer变成全球 ...

你说的没错，但我觉得需要一步一步来，先从国别入手，直接增加名额太难。这十几年我们一直原地踏步，眼看着EB2也要迈向十年，所以我觉得可以适当地激化矛盾，让保守党不得不以退为进。

quzhe123 发表于 2023-1-21 13:33
问题的本质不在国别限制，而在于十四万的eb额度根本不够用。取消国别限制无非就是中印申请人suffer变成全球 ...

你这个就夹带私货了。事实上民主党对合法移民也没啥兴趣，每次都要捆绑非法移民，在他们的优先级里非法远大于合法移民。

risbb 发表于 2023-01-21 08:13:33
单纯取消国别限制而不提供相应配套的话相当于无预警把现在这个粪坑一样的eb移民系统给爆破了——满地都是屎。所有人都suffer。

我支持取消国别限制，但是要在配套条件齐全的情况下，比如：

是的，但你不知道就去年的eagle act也有一大堆老中反对，在各种自媒体下留言呼吁大家强烈反对。

nevarofred 发表于 2023-1-21 11:00
你这个就夹带私货了。事实上民主党对合法移民也没啥兴趣，每次都要捆绑非法移民，在他们的优先级里非法远 ...

明明是你们这些上车关门党夹带私货，民主党给非法移民吃肉让合法移民喝汤，共和党合法移民非法移民一块儿收拾，收拾不了非法移民的时候就收拾合法移民，米勒的铁拳还不够？合法移民当然不是dem的优先级，毕竟人数和非移差一个数量级，问题在于跟着谁混能捞着好处？不把共和党弄垮，不管合法移民还是非法移民都没好日子过。