关于取消绿卡国别限制的一些想法

刚刚在另一个帖子总结了一下为什么我们（中国大陆出生）得想办法推动类似能取消国别绿卡的法案通过。决定另起一帖，抛砖引玉。我认为不应该被所谓的diversity 洗脑并被各种“反移民”组织影响而去阻拦类似法案：1. 中国和印度这两个人口大国都是多民族多文化的国家，很久之前甚至是由不同的国家组成的；2. 没听说还有哪一个移民国家有类似的国别限制并存在排期；3.这些在等待排期的人大部分同样也在美国等待，并没有解决所谓"多元化"的问题，掩耳盗铃；4.如果真的这么迷信多元化，政府应该给非法移民也设置类似的国别限制；5.如果还有没找到工作的人觉得，这样便宜了印度人，而因此决定像前几年一样去阻拦类似法案通过，那你们真是皇上不急太监急，因小失大拎不清。真正损失利益的可是来自除中印其他其他国家的移民。是的，法案由印度人推动，自然印度人占大便宜国人占小便宜，但不应该就因此“不患寡而患不均”；或者我们提出一个我们认为可行的法案啊。我非常坚信，如果通过，当政府发现来自欧洲的人移民美国变得如此困难的时候才会大刀阔斧改革移民法而增加移民名额，正所谓“不破不立”。欢迎大家留言参与理性讨论。

补充内容 (2023-01-22 05:08 +8:00):
不理解为什么很多人的回复要站在统治者阶级角度来思考。是的，如果不做任何其他改变而仅仅是简单的去掉国别限制，会引发移民混乱。但这不是你来需要操心的事情（above your pay grade），literally乞丐的命，操着皇帝的心。他们是law/policy makers，他们是能够改变法律的一些人，只要你能打动这群人，能让所有你现在认为无解的事情变得合法有据可循。

补充内容 (2023-01-22 05:40 +8:00):
我现在在电脑上面打字补充一点，看了看早上用手机码字的内容格式好像有点乱，再补充几点：
1. 一大部分在美国境内等待排期的人，都是F和H身份；想要在签证过期之后回国探亲，需要重新去海外大使馆/领事馆，F一次给5年（敏感专业1年）H每次只有一年，而且还动不动审查（check)。排期过长导致身份断档或者签证被check丢掉工作人的人不在少数。这样人道吗？还有哪一个移民国家不允许境内续身份的？
2. 反对的人也请你们透露一下你们的身份信息，我怀疑有很大一部分人，排期很接近了，或者已经上岸了，怀着一种“我经历的苦，你们也要走一遭”的心理。
3. 美国独立宣言里说all men are created equal，在我看来，indian-born, Chinese-born are less equal；毕竟出生地这种事，我们也选则不了。用我们不能通过努力改变的因素来控制我们，这就是变相racism，精神pua, 比我们患斯德哥尔摩综合征。
4. 如何推动？点赞，转发，educate people around you，下次再有类似的法案的时候要在各种媒体平台留言表示支持。眼看着eb2要到10年+，你觉得十几年和二十几年排期(or whatever they estimated)有本质上的区别吗？等来自欧洲的白人也要等二十几年走eb绿的时候，law makers会站出来高效的解决移民挤压的。

简单的取消国别限制可能又不能照顾其他小国的利益了，以印度这超过十一年排期的巨额申请量，完全取消限制后基本上移民就都是印度人了。
还不如适当给中印扩大一下份额，比如由7%扩大到12%。或者总量根据人口统计过几年增加几万。现在这18W EB都是几十年前定的了。

nevarofred 发表于 2023-1-21 11:00
你这个就夹带私货了。事实上民主党对合法移民也没啥兴趣，每次都要捆绑非法移民，在他们的优先级里非法远 ...

明明是你们这些上车关门党夹带私货，民主党给非法移民吃肉让合法移民喝汤，共和党合法移民非法移民一块儿收拾，收拾不了非法移民的时候就收拾合法移民，米勒的铁拳还不够？合法移民当然不是dem的优先级，毕竟人数和非移差一个数量级，问题在于跟着谁混能捞着好处？不把共和党弄垮，不管合法移民还是非法移民都没好日子过。

AlphaPrime 发表于 2023-1-21 10:46
你想和他们合作，IV对你不屑一顾。

咔咔又来说谎？

2年combo卡，
9年过渡期，就是我本人让印度人做出的让步

这样，印度人当然还是绝对得利，
但是保证没有没有一个中国人吃亏，

总整体上而言，中国额度翻倍，（20%），比现在8%强得多得多，
印度当然得利大得多，但我没有红眼病的习惯，
在公平的基础上，中国额度翻倍，我非常满意了

DaveNy 发表于 2023-01-21 07:02:39
简单的取消国别限制可能又不能照顾其他小国的利益了，以印度这超过十一年排期的巨额申请量，完全取消限制后基本上移民就都是印度人了。
还不如适当给中印扩大一下份额，比如由7%扩大到12%。或者总量根据人口

车到山前必有路，等政坛大佬发现情况不对的时候，才会有新一轮改革。就像我最后一句话说的那样，不破不立！

补充内容 (2023-01-21 23:36 +08:00):
根据以前每次法案被刷下来的原因，反对的不是“取消国别”这个概念。当然我们也可以主导我们自己提出的法案，例如增加中印的配额，去国会游说等等。但是我更倾向于与印度申请者合作，参与修改他们的法案，然后一起推动…

xiali1992 发表于 2023-1-21 10:08
车到山前必有路，等政坛大佬发现情况不对的时候，才会有新一轮改革。就像我最后一句话说的那样，不破不立 ...

这个里面也有分析，https://redian.news/wxnews/182688
如果完全按照7%限制，印度的EB2排期是195年（不要笑，事实如此），中国的EB2排期是18年，大多数小国没有排期。
立即取消国别限制，所有国家FY2030一起变成37年。

xiali1992 发表于 2023-01-21 07:08:00
车到山前必有路，等政坛大佬发现情况不对的时候，才会有新一轮改革。就像我最后一句话说的那样，不破不立！

补充内容 (2023-01-21 23:36 +08:00):

你想和他们合作，IV对你不屑一顾。

AlphaPrime 发表于 2023-01-21 07:46:19
你想和他们合作，IV对你不屑一顾。

我感觉更像是你对我不屑一顾😂

如何推动？

单纯取消国别限制而不提供相应配套的话相当于无预警把现在这个粪坑一样的eb移民系统给爆破了——满地都是屎。所有人都suffer。

我支持取消国别限制，但是要在配套条件齐全的情况下，比如：
- 在backlog里等超过两年的话不管有没有绿卡quota available都可以file i485拿combo card。
- 以增加人手，加快处理时间为前提，增加dhs/uscis的funding。

其实IV去年出的在众院胎死腹中的那一版（eagle act 2022），对中国eb移民来说已经算是有益而无大害了。可惜现在的政治风气已经和以前截然不同，没有人有兴趣讨论legal immigration reform了。

你这个观点是IV十年之前就提出的观点了，他们的主要目标也是这个。

你这个不管合不合理都属于意淫，中国人只会在请愿网站上签名，还是你有路子在国会游说？