2000-2003年互联网泡沫破裂，朗讯三年内裁了2/3（广义12万人，狭义10万）

2000年1月份，Lucent员工总数16万人。其中8万多人，就是分了几个批次直接给裁掉。
其他的3万多人，是分拆成另外两个上市公司。但这2个小公司也陆续裁掉了1/3，即1万多人。
广义是8万多+3万多 =12万人；狭义是 8万多+1万多=10万人。当然，除了前面的数字，还有其他一些自己跳槽的减员。

股价，从高峰期的84美元，跌至0.55美元。

Lucent诞生于AT&T，有当时著名而无敌的全球口碑，优厚待遇雇佣各行业顶尖科学家包括不少诺奖得主的 Bell Labs，可以说是20世纪末的google。
几轮大裁员后不久，被法国alcatel合并，被合并时只剩1万多人；再后来，这个合并而成的新公司，又被卖掉手机业务的Nokia整体收购；现在，过去了不到20年，然而Lucent这个名字，已经是泯然众人矣。



补充内容 (2023-01-22 20:55 +8:00):
其中8万多人，就是分了几个批次直接给裁掉。其中有几个工厂，合计大约1万人的人员和物业，一起被卖掉。

补充内容 (2023-01-23 08:05 +8:00):
下面有个高赞回答说“而老公司里的员工呢？很多人其实也都去了新公司，人才从来都是向最创新最有钱的地方转移。”

但实际上不准确！

2000-2003年时，一些互联网企业也在泡沫破灭后陆陆续续裁员（例如SUN和3com，等等等），当时，移动互联网还没爆发，所以整个人力市场的需求，还是远远不能承载从Lucent、Motorola、Nortel，以及等等等其他通信软件硬件企业 被裁掉的几十万人数。
例如，2010年时微软作为员工人数最多的科技企业，才10万员工，其中4万是工程师。那么2003年时，会更少。

所以，这些被裁人员，至少一半人，被迫有较长一段失业期！有些人转行，有些人降格，有些人永久离开这个行业了。

有关这个公司的历史，作为曾经在那里工作过，现在在狗麻软果之一工作的员工可以介绍一下，楼主的内容不完全准确，所以补充下。lucent 只是鼎盛期at&t的一小部分，鼎盛期at&t里的贝儿实验室可以说是第一代计算机科学的发源地之一，里面诞生了好多诺贝尔奖，计算机行业熟悉的c++，操作系统等都诞生于这里。鼎盛的at&t由于过于庞大，所以被国家以防垄断的原因肢解。其中lucent 只是被分出去的硬件部门(还是那个比较小的)，还有几个肢解出来的，经过合并重组形成了现在的at&t,Verizon, Lumen和comcast的一部分，所以lucent 不能完全代表那个鼎盛的At&t，他更像是现在现在某大厂的一个大org。而且由历史也能看出，被拆分是没落的重要原因之一。个人还认为的一个重要原因是，这几个拆分后的公司在进入21世纪后也都不再是计算机科技领域领导者了，果家的iPhone ，狗家的搜索，麻家的aws云都是新时代科技各领域领导者。所以老的公司被新的公司取代，也是特别合理。而老公司里的员工呢？很多人其实也都去了新公司，人才从来都是向最创新最有钱的地方转移。

匿名用户 发表于 2023-1-22 05:41
有关这个公司的历史，作为曾经在那里工作过，现在在狗麻软果之一工作的员工可以介绍一下，楼主的内容不完全 ...

AT&T是受到了反垄断的调查，但并没有落到标准石油被肢解的结局，而是达成妥协。然后有了AT&T（专注长话）和一堆baby bell做市话业务。这都是1970年代的事情了，和lucent未来没啥关系。

和朗讯的结局相关的是AT&T自己的一系列分拆上市的操作，当时短期看都是增加股东利益的捷径。简单来说就是几个部门分别上市后的市值总和超过和在一起的市值。顺便说一下当时推动Lucent分拆的就是后来成为HP当家人的Fiona，同样的故事在HP又上演一遍。

90年代分拆后的AT&T大概是AT&T（长话），Lucent（设备），NCR（电脑, POS机）。分拆尝到甜头后，又从里面拆出很多公司，比如Avaya（从Lucent），Agere （从Lucent），Teradata（从NCR）。每次分拆，股价都上涨，股东喜欢，华尔街喜欢，成了AT&T的财富密码。

telecomm的crash还是由dotcom bubble crash引发的，太多的dotcom新贵订购了超多的网络和电信设备，设备公司为了竞争订单，都提供了非常诱人的买方信贷。等到doctcom公司倒闭，全变成了坏帐。从前还能靠着自己稳定的utility性质的业务度过难关，现在直接暴露在熊市，变得异常脆弱。

不光是lucent，另一个巨头加拿大的北电（Nortel）也都崩溃。小的上市公司倒闭的就更多了。最后只有Cisco存活了下来。
如果当时在telecomm行业，在同一行业找到新工作的可能几乎是没有的。那才是真的至暗时刻，现在远比20年前好。

补充内容 (2023-01-23 05:53 +8:00):
1. 90年代中，我用过AT&T品牌的PC（应该是286），质量很好，个人觉得不见的比Compaq差。清华计算机系2楼有个NCR实验室，感觉常年关着，从没进去过。
2. 北电和朗讯当年搬运了很多中国工程师去加拿大，这大概是第一波吧。我的两个同学当时都在北电。
3. 有人说lucent只是当年at&t当中比较小的部分，也许从revenue角度是这样，但Lucent是价值最高的部分，也是被资本市场最看好的部分。Bell Labs也是归到Lucent的。

ucee 发表于 2023-1-22 19:00
谢谢你的补充，但您的最后两段话，也不甚准确。

因为2000-2003年时，一些互联网企业也在泡沫破灭后陆 ...

其实lz没关注到的是2000-2003年这段时间虽然是互联网企业泡沫破裂，但是有两个以码农为主的行业还算坚挺，一个是toC的个人电脑业务，包括戴尔，惠普等一众品牌发展都很好；另一个是toB的数据库以及数据存储业务，就是IOE那三家为代表（而且10年的时候肯定不是微软雇员最多，IBM当时在全球有40万员工），这两类企业的headcount在当年差不多都是稳中有升的，所以当年失业的人其实分为了几部分去向，一部分去了我上面说的这些企业，一部分回国了，还有一部分去了加拿大还有其他国家，这段历史是我职业生涯从IOE中的E开始的时候一个前辈那里听说的，后来移动互联网和云计算兴起，这两类公司也成了昨日黄花，开始layoff，也有人主动离职，但这些人当中又有很多人来到了如今的faang，我自己就是其中之一，我在🐶的skip也是从IBM跳槽来的，我相信终有一天🐶也会变成当年的IOE,就如我在AlphaGo横空出世时想起了深蓝一样，说这些主要是想表达一个行业的调整再正常不过了，但我们作为从业者也没有必要妄自菲薄，努力做好自己，等待机会，tomorrow is another day!

shawnzhao 发表于 2023-1-23 10:43
其实lz没关注到的是2000-2003年这段时间虽然是互联网企业泡沫破裂，但是有两个以码农为主的行业还算坚挺 ...

IBM人多，但做科技产品的很少，不会超过2万；其绝大部分员工，是管理咨询部门，和信息集成公司和IT外包公司（类似超大版ICC，类似accenture）的。记得当年，P&G全球的HR Department，就整体外包给了IBM IGS。也记得，当年国内苏宁电器的网上商城，就是IBM赢单后负责集成的，集成费很贵，但网站功能和忙时承载能力都比京东差了几个数量级。
华为，还曾经购买过IBM的管理咨询服务。
IBM收购了普华永道的管理咨询部门，最后也裁得七七八八了，在最近一次重组分拆里，应该是进入 new-corp，然而，IBM的名字基本给了原来Redhat的相关产品和业务，再加一部分toB的系统集成部门。

其实当时HP收购compaq-DEC后，就裁了不少人。HP 也有很多是做外包和做集成工程的，当时很多美国企业里负责IT维护，例如员工笔记本电脑报修，办公室wifi管理，就是HP来的外包员工，长期坐在一个角落里。
HP收购EDS后，裁掉一部分，剩下的现在属于HPE里主要org之一。

这些人，除了管理咨询部门有小部分高级专家按项目合同金额提成收入较高，其他的人，薪酬很低，流动很快，现在也因为ICC的竞争，基本又都被裁掉了。

你提到的EMC，总共就是没多少员工的。
你提到的oracle，倒是没怎么大裁员，但在那几年也没有什么增加。

这些to B的公司，有相当一部分属于销售部门的售前工程师（一般叫做 system engineer, 或 engagement consultant, 等等等 其他什么名字），收入比产品研发工程师，又要低几档。

补充内容 (2023-01-23 22:44 +8:00):
你提到的oracle，倒是没怎么大裁员，但在那几年也没有什么增加。
Oracle 和 cisco 的风格很类似，都是收购一大堆企业后，整合时，首先将non-tech的岗位几乎全部裁掉，然后再部分裁掉一些tech岗位。

crusader2000 发表于 2023-01-22 08:06:01
湾区极其少见说明打不进美国主流市场，不具备和日本车竞争的水平。

made in China的质量什么水平谁都知道，没人想买个车隔三差五的修，过两年再看就知道了。现在这些国家图便宜买中国车，等过两

兄台对国内产品质量的理解感觉还停留在十年前甚至二十年前 经过这么多年发展 中国制造的产品质量那不是有目共睹么 大到各种奇迹般地建筑工程 电子电器 药品 小到衣服鞋子 厨房用品 只要能造的出来 哪个都基本都是目前地球上的顶级质量了吧

希雅朵拉 发表于 2023-1-22 19:24
朗讯和摩托摩拉的那波失败是美国霸权的第一波落潮，背景是90年代苏联解体后欧盟成立开始抢市场资源，所以后 ...

朗讯 moto很牛叉，但是很不幸他们遇到了中国的华为中兴，同样的质量的产品但价格只有他们的几分之一。
没办法 国内的码农就是工资低，然而人力成本又是这些科技公司的最主要成本项目。
所以 朗讯moto只能去死。
下一轮竞争就是芯片， 如果中国用较低的成本制造出同样的芯片，加州那一票芯片公司一样会像朗讯摩托一样进垃圾堆，这点没有任何疑问。
还有一个就是汽车，奇瑞长安比亚迪等迅速崛起，严重威胁日本那些汽车厂，所以岸田文雄很积极的配合美国，他也不想日本汽车产业变成日本家电那样/。

那么，这家公司，当时能赚多少钱呢？

匿名用户 发表于 2023-1-22 09:36
那么，这家公司，当时能赚多少钱呢？

尚待确认：2000年，计提 赊账credit 坏账，貌似亏损37亿美元。
但在1999年之前，是很赚钱的，不过具体数值没查到。

有篇知乎文  https://zhuanlan.zhihu.com/p/21410130    虽然我不同意该文的分析结论，但里面提到了一些历史事件供参考。

Google现在裁人跟缺钱或者经营不下去没什么太大关系 手里握着大把的现金 不踩人也没啥问题 主要要对董事会负责 毕竟董事会是贪婪的 唯利是图 但也无可厚非 现在裁员的tech只是回归价值

朗讯和摩托摩拉的那波失败是美国霸权的第一波落潮，背景是90年代苏联解体后欧盟成立开始抢市场资源，所以后面美国开始对中国开始输出技术资金。当初dot com的泡泡有市场能接下就不是泡泡，可惜美国制造太贵了，能用的地区不多。
互联网公司目前很多收入来自广告，而广告收入很大程度靠美国的税法上对广告支出计入减免，形成了事实上对媒体的税务补贴。
泡泡还是靠大的市场溢出那点气。
ps. 美国这轮又割了一些蛋糕给盟友，比如说欧洲的军事自主权，比如说全球最低稅，今年开始这些互联网公司没法避免了，要多交5-10%的税额，要是年底财报能好看才怪。

朗讯出世就是决策层的短视了 吴军的浪潮之巅不分析过吗？最后的衰败只是一系列自然而然的结果。

好贴。这家公司总部在新泽西。看上去很气派能容纳好几万人。现在插着诺基亚的牌子。冷冷清清。我们在附近看过出租房，经纪是一对老爷爷和他太太。太太抱怨老头子当年没有在高点卖股票。害得他们现在只能出来卖房子。

匿名用户 发表于 2023-01-22 05:41:08
有关这个公司的历史，作为曾经在那里工作过，现在在狗麻软果之一工作的员工可以介绍一下，楼主的内容不完全准确，所以补充下。lucent 只是鼎盛期at&t的一小部分，鼎盛期at&t里的贝儿实验室可以说是第

赞，最后这几句才是真正的穿越熊牛！