有被 biotech/pharma layoff影响的小伙伴吗？

pinkpapaya 发表于 2023-01-25 10:09:31
请问如果大厂一直做early discovery，应该怎么转临床方向呢？
感觉Fate 和pfizer这次也裁了很多做临床方向safety regulatory之类的，不知道临床哪一块最安全一些，BD

挺多路线的。像dmpk或者bio analysis比较容易转clin pharm，in vivo/vitro pharmacology可以转biomarker。如果认识临床团队的人，也可以问问他们招不招clinical scientist。还有一些人业余时间读了online MBA或者regulatory affair master，然后直接转BD/RA
Fate不能算大厂，只能算CAR-NK独角兽，没有盈利产品，一旦融资困难，临床数据不好必然要裁员。Pfizer是把整个rare disease unit砍了。短期看的话，临床方向oncology/immunology比较稳，是几乎所有大厂的重点发展方向。rare disease会比较难，不好盈利。neuro science风险高。cvm的话要细分发展方向。长期的话，一旦哪个方向有重大理论靶点突破，可能就上风口了

lsh19930713 发表于 2023-01-25 11:02:52
分析很对 临床是小公司不太有资源去做的，大公司有资源而且这是必经之路，肯定还是比较稳的一个path
bd的话 感觉市场不是很好的情况下 维持现有规模就差不多了吧，
弱弱问一下 这个ra是啥

regulatory affair。很多烙印都从bench work转这个方向。我看有些烙印混的风生水起，整个临床团队都被搞的团团转

brennali 发表于 2023-1-25 13:49
regulatory affair。很多烙印都从bench work转这个方向。我看有些烙印混的风生水起，整个临床团队都被搞的 ...

哦哦 一下没反应过来
确实 这个行业烙印混的如鱼得水。。。

pinkpapaya 发表于 2023-01-25 10:09:31
请问如果大厂一直做early discovery，应该怎么转临床方向呢？
感觉Fate 和pfizer这次也裁了很多做临床方向safety regulatory之类的，不知道临床哪一块最安全一些，BD

Pfizer San Diego这边裁的是preclinical toxicology 那块的drug safety 吧，并不是clinical regulatory 跟pharmacovigilance。
Fate 他们这次裁了80%的clinical development 是因为几乎大部分的临床assets都没有要继续，今年才要再file新的INDs(基本打回原形重新进临床一期这样）

brennali 发表于 2023-01-25 11:49:23
regulatory affair。很多烙印都从bench work转这个方向。我看有些烙印混的风生水起，整个临床团队都被搞的团团转

Regulatory affairs 这个function 真的挺好的，在我司是个几乎都白人的部门，除了我以外都是米国人。我觉得身为生物博士实验狗转过来这个方向真的是舒服极了，挺推荐

现在的形势太不好了

这几年诺华使劲儿裁。不知道包裹怎么样。小公司也别想什么裁员大包。默默找工作吧。

ruihua 发表于 2023-1-25 06:46
小biotech的遣散包variation可以非常大呀…大厂肯定好，比如Pfizer刚大裁了一波，被裁的欢天喜地、留下的眼 ...

没找到pfizer裁员的新闻，能分享下链接吗？感谢！

悄咪咪的裁，那么大动静都没有链接，也是神了
amgen一个德性
.--Pfizer三年health insurance属实

ruihua 发表于 2023-1-28 15:06
悄咪咪的裁，那么大动静都没有链接，也是神了
amgen一个德性
Pfizer三年health insurance属实

Amgen: 裁三百人，主要是美国的销售团队，扣着第四季度earnings call出的。
Pfizer是真的紧闭口风不说到底是裁了谁裁了多少，媒体也只能看领英上的post说话。有个点drug safety R&D一整个团队裁了，然后early research的罕见病、癌症、基因疗法都有裁，说是要增加外面买而不是里头开发。