如何能合法的在485送件後renew TN

標題就聳動一點”如何能合法的在485送件後renew TN”
是的,本來就可以,阿根本就是事實哪裡聳動...
只想看怎麼做的直接看"方法","原因","說明"這三段就好
-
我最早以為至少是有這種(同等或以上)程度的人出場討論
更甚,會有人分享新招
-
我公司的大陸人(平均)移民\簽證知識程度高到不行
每一個步驟的做法,哪裡可以偷雞,替代方案是甚麼都熟到不行
不知道要說隔一個國家分隔線就能差這麼多,還是說隔一個太平洋就能差這麼多?
-
影分身(?)洗地一多,私下來問我的就更多了=_=
有人跟我說給臉是沒有意義的,直接展示差距才有意義,說在大陸這樣做很快地就可以看到素材噴滿地
我是不想看到太差的素材啦....
像這種多到不行:大失自己貼出來大失自己看不懂的英文然後打大失自己臉但是大失自己怪我指出錯誤?
-
方法: Consular Processing (CP)
現在狗已經可以狗到一些文章再說這件事了
-
我四年前注意到這東西就是因為公司大陸人跟我說的
那時候幾乎啥資料都查不到,是"幾乎"不是"完全"
大失們,在你們只會複製貼上自己看不懂的東西的時候,就已經證明連我四年前的程度都達不到
不是我能一個打十個,是負數怎麼相加還是負的
-
我可以在這裡跟大失們說,我這裡的講法,是正確的
但是,你們引用就會變成錯的,跟就你們複製貼上的文章一樣
*當然有的文章是在大失們複製貼上前就自爆了,這裡不論
我先說,你們拿去斷章取義,裝大師,被打槍請不要跟我QQ
-
我給臉,只指出來英文的問題
問題是大失們複製貼上的文章本來就不適用於大失們貼的地方
(這句話提示夠明顯了吧?根本就把答案寫出來了)
能理解"變成錯的"的理由,就能理解大失一開始就自己在打自己臉
-
原因:
"Temporary Entry",就是我N^n次叫大失們去看的"Temporary Entry"
一個段落,沒有幾行,也沒用困難的英文
順便一提 我只查的到,最早,這一段出現在2008的條文,我查不到是甚麼時候加上去的
我知道"temporary"這個字199X就有,我說的是"Temporary Entry"這一段
-
說明之前,先說大失們用的理由有多蠢…要講講不完的…我只講最蠢的那個
[說I140是公司(雇主)送件的所以不是受益者的intent,受益者不知道]
從反面來講,
公司發薪水的時候會預扣,但是這不是員工的的intent,員工就不知道
恭喜,員工一毛稅都沒繳,還不趕快打給IRS說要補繳稅?
從正面來講,
那裡有寫是"申請者"的Intent?
*
而且這個幻想從一開始就毫無意義,
填過CBP/USCIS的單子就知道他們根本沒再問"申請者(受益者)"怎樣
隨便舉DS-160跟大失最喜歡的I-129當例子
DS-160: (這是申請者填的)
Has anyone ever filed an immigrant petition on your behalf….
I-129: (這是雇主填的)
Have you ever filed an immigrant petition for any beneficiary in this petition?
請問大失or大失們填的是啥?大失(們)的雇主(真的有的話)填的是啥?
不是都"大多都送129""已經送485"了嗎?
*
我問"沒有受益者的資料公司怎麼能送件?"之類的,已經是給臉了
要我直接指出來"CBP/USCIS根本不會問受益者怎樣"?
免費多送一個提示:INA規定要以申請者"有"移民傾向為前提來處理
-
Reddit上自稱大失,阿不,自稱律師的
一看到我提到I94跟temporary entry就知道唬爛不下去了
不是把我封鎖當作沒看到,就是就開始東拉西扯
但是,就算是這種程度也比大失們高很多
-
說明:
不是只單純的遵守Temporary Entry,還要會反向思考
說"我不會去申請PR",這不叫證明,別看我,也別跟我說,去跟海關人員說
反向思考就是給出"不會去做"的正面理由,例如tie with canada
可是所有的"tie with canada"對於美國來說都很弱......美國承不承認是一回事,但是CRA保證承認
來看看條文,反向思考的第一步,反證
…entry without the intent to establish permanent residence…
485已經送件了,所以這次入境不會做PR相關的事情
…will depart upon completion of the assignment…
CP得在美國境外辦理,有出境的理由
*
要研究請研究完整的整段,不要只看我節錄的兩個半句
-
就在上一段,我(又)不怎麼間接了說明了大失們怎麼自爆的(應該說又多給了一個超級大提示)
大失們這樣都還看不懂的話那程度真的是太差了
-
我得強調,我不建議這樣做,一般律師也不肯這樣做
難度的確比"大失把答應會給的東西拿出來"低...
光是計算時間點就是大問題,公司肯不肯也是一個大問題
-
我都(超級明顯的)間接都說明了....
再多送一點提示好了
幾句就把"想"申請PR也"能"申請PR表露無疑......
這個提示的提示
看看I94上面都寫甚麼,怎麼寫的,就知道這有多好抓
-
這篇文章只是利用大失們打包票"485之後不能renew TN"的這種無知
來說明大失們的程度遠遠不到能"講"或"解"TN
1+1都不會的怎麼能理解1*1是怎麼算的?還想解給別人聽?
-
而且大失們是在川普.嚴格來講是美國反中為主流之後說的,自己沒有,自己是裝死偷雞就算了
只會,而且還是,專門,坑大陸人是怎樣?
-
其實他們連那些問問題的人都比不上
看反問就知道了,雖然不一定有理解我的說明(因為我會為了保護大失們的"面子",故意漏東漏西)
但是有抓到正確的方向,只要花點時間狗就能知道答案跟原因

TLDR from chatgpt

作者在討論如何合法在485送件後續續簽證的方法，表示以前的資訊很難找，但是現在狗已經可以查到一些文章。作者在討論其他人的不正確的理解，說他們只會複製貼上看不懂的文章，所以對於他的解釋不要挑剔。作者認為自己的解釋是正確的，但引用他的文字會變成錯誤。

xiaotuntun 发表于 2023-2-7 14:05
TLDR from chatgpt

作者在討論如何合法在485送件後續續簽證的方法，表示以前的資訊很難找，但是現在狗已 ...

大失你能正確地"引用"來說我錯我會很高興的
當然,是法律更好,畢竟法律 >>>>>> Email(Letter)

就像
...whose spouce is the beneficiary of and I-140 peteition...
直接解釋成140後可以送TN,
連英文都看不懂啊,連140不是自己的.....
這種就是錯誤引用

完整原文在此
https://www.aila.org/infonet/cbp ... nt-for-tn-applicant
那篇我是打等他確認看的懂"未來"的英文,我才指出配偶那句給他那看
之後才會再問一次"Future"是怎樣所以會叫"Future"

補充一,大失們最喜歡的信件之二
https://www.aila.org/infonet/ins ... -dispositive-for-tn
光是看這回答應該就能知道跟大失們說的對不起來
“…if the alien’s intent is to remain in the United States temporarily”
. Waral dи,-
下面是含問的原文,當然也跟大失們說的情況完全不一樣,又一個錯誤引用
這個人是在TN之後->才送140->然後出境->入境的時候,TN沒過期但是被打槍
https://www.soundimmigration.com ... mmigrant-Intent.pdf
這個是1996就是了,大失們只證明了那時候就有"intent"跟"temporary"的問題

補充二,看到大失偷偷摸摸的回來了,那當附送吧
大失最喜歡的信件之一
https://bdzlaw.com/nafta-tn-blog/2008/12/12/approved-i-140-and-change-from-h-1b-to-tn-visa.html
其實第一行就自爆了,我當初就是看到這個才真的理解到英文不行的人也不用認真講了
大失連CP是啥都不知道…
I chose Consular Process for my last step…
其實就跟我這一串的第一篇說的一樣
-
之二跟之三
https://bdzlaw.com/nafta-tn-blog/2012/2/13/i-129-approval-for-tn-visa-worker-with-approved-i-140.html
….the petition documented that he would depart the U.S., and apply for his green card
https://bdzlaw.com/nafta-tn-blog/2009/7/14/uscis-approves-i-129-tn-petition-despite-approved-i-140.html
… he could not complete the process due to the significant immigrant visa backlog under the EB-3 category.
大失又又證明了他完全不了解,所以我那時候也懶得回
其實也跟我這一串的第一篇說的一樣
-
照大失流程,在美國境內送485,不出境,等到綠卡(他沒講EAD,連這東西都不知道….)
嫌立的flag不夠多是吧?

如果把我(含以前)所有說的串起來的話
應該會發現我說的"140前renew TN"也會遇到同樣的問題,I94上一樣寫得清清楚楚躲不掉
但是很抱歉,大失們水準太....嚴重不足了,2年了還沒發現
連正確答案都不敢看得怎麼會發現也是個問題就是
-
現在的標準正攻法就是在file PERM(照我的說法是PERM的"後半")之前去renew TN,連PERM都要避嫌
只有遇到簽王或是公司要搞鬼才會用偷雞這招
我是沒遇過大廠不肯辦H1的啦,那一家大失還不快公布
-
我第一篇是故意寫得很亂的
這樣去看完的人才會少,理解大失們根本是自爆天團的人也會少,其實還是在給臉
大失們還是要來QQ的話我就會像後面幾篇直接給答案打臉
到時候別跟我QQ

原来在这里竟然还偷开过一贴。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。真的是太tm搞笑了。楼主被我3年前打脸后PTSD后，为了拼命反复反复证明自己是对的（其实是在不停的证明自己又蠢又坏），真的是不遗余力啊。尤其是如果看一下楼主从3年前注册到现在所有发过的主题贴和回复贴，几乎所有的帖子都是TN有关，而内容无非就是不停的念经到处散播FUD - 出生地是大陆的TN是不能直接走绿卡的blah blah blah.

既然这样，那就TLDR，我就替别人省点时间再copy paste一下我最近给楼主做的一个总结，让别人知道楼主是有多蠢多坏。XXDDD

各位一亩三分地的坛友，如果你有兴趣从头到尾看过从这个人三年前的帖子一直看到他现在的帖子，你就明白这个人自己被雇主忽悠了几年TN一直等着抽H1b后，才办的绿卡，然后中间140还没有给做PP。然后因为觉得自己吃亏，心里极度不平衡，三番五次在论坛里各种发帖散步FUD跟人说大陆出生的TN(在现在H1b中签率这么低的情况下）要抽H1b才能办绿卡。
在论坛里不止一个人给出他的DP，包括Fragomen给出的回复，包括到了最后我给了他无数次当面对质，甚至可以向USCIS举报Amazon,Microsoft,Google,JPMC这些我所知道都sponsor TN->GC的雇主是违法移民法的机会后，他还是在继续嘴硬耍无赖后，不肯承认他散布的是不实消息，还是一口咬定TN直接办GC是违反移民法，是fraud. 甚至在3年前原帖被我怼的没有下文后，3年后又开了新帖继续散步FUD。真的是极品到前无古人后无来者。
当然了，这个贴扯到现在我早知道他根本也没有种当面对质，更不敢去举报这些大公司和律所，因为他自己心里清楚的很他自己就是为了面子死鸭子嘴硬。简而言之，这种人就是又蠢又坏。

过往帖子在此：
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-1038253-1-1.html
https://www.1point3acres.com/bbs ... st&ptid=936603&pid=