由俄亥俄环境污染事件想到的

最近看到俄亥俄污染事件中美国主流媒体没什么报道，还传出记者被抓等新闻（细节存疑）。顿时想到疫情刚开始时候twitter上争论了一段时间是否戴口罩，当时媒体也是没有说口罩有用，反而有些报道说口罩无用。
我能感受到美国记者想报道什么东西是不存在限制的，比如尼克松水门事件中记者的表现。
那么到底是为什么新闻会有默契到异口同声的现象？没有关注？真的是大众对这种事件没什么兴趣？

补充内容 (2023-02-14 07:02 +8:00):
评论提到媒体原来有一直在报道。是我没注意到，抱歉

补充内容 (2023-02-14 22:25 +8:00):
不想引战，大家都散了吧

别甩锅给美国主流媒体……
cnn abc nbc fox 都是从2/4开始跟踪报道的……
简中媒体晚了一周就说美国控制舆论吗……
cnn 2/5就说有vinyl chloride这个泄漏了…

媒体有报道，推荐算法不给优先位，我TM昨天刷雪球才看到的。这个时代光报道没用，不给exposure大部分人不主动搜索根本看不到。

不是美国媒体不报道，我在洛杉矶看KTLA的youtube频道2月4号就报道了。这还是距离俄亥俄3小时时差的洛杉矶当地local news。

其实是国内宣传部门晚了10天以后，周一上班突然发现这是个大新闻，就开始宣传了。
然后大部分在美国的中国人从来不看美国local news不看英文电视台只看微博知乎微信，造成了“美国主流媒体”不报道这样的错觉。

抹黑中国不受限制

年轻人的第一次利维坦体验
看看油管相关新闻下面都在抱怨啥，一次事故正常的新闻报道一般涉及后果，以及对民众的科普和建议，这次啥都没有

申明一下：AI列举的这些事件都是子虚乌有…

报道提一句不是问题，关键是这是个重大事件恶意冷淡处理。限流。属于操控舆论的好办法

不是新闻不报道，而是大部分民众不关心，后者更让人细思极恐

essence-16 发表于 2023-2-13 19:48
报道提一句不是问题，关键是这是个重大事件恶意冷淡处理。限流。属于操控舆论的好办法

就差总统出面亲自辟谣了，然后抓几个最早报道新闻的记者，训诫吹哨人，是不是觉得很熟悉？