俄亥俄氯乙烯泄露事件的信息核查与数据确认（别小题大做）

总结在先：
这事情至与官媒带的节奏差十万八千里，没那么严重
氯乙烯是常用的化工品，的确有毒性和致癌性，但致癌性比酒精弱
. 1point3acres.com 官方打压媒体？这不存在
死了很多野生动物？除了附近河流死了鱼意外，其他的基本是捕风捉影

具体数据如下：1. 氯乙烯Vinyl chloride 是什么？
氯乙烯是制作聚氯乙烯（PVC）等塑料材料的单体材料，是非常常见的化工材料，基本上制作塑料都要用它。单2000年一年内全世界就生产了3亿吨

2. 氯乙烯Vinyl chloride 的毒性：
1974年前，工人日常暴露在1,000 ppm的氯乙烯下，长期这样的暴露会导致氯乙烯病，症状包括指尖骨吸收，身体小血管堵塞等等。
之后规范了氯乙烯的暴露量。
短期内大量暴露（12,000 ppm）会导致急性的呼吸道损伤
以上来自Wiki

3.氯乙烯Vinyl chloride 的致癌性：
高剂量、长期的动物实验会增加肝癌的风险
Dr. Heldaas 跟踪报道了453个至少暴露在氯乙烯1年以上的工人，在26年的过程中，总共有23个工人患癌症。
文献： Heldaas S S, Langård S L, Andersen A. Incidence of cancer among vinyl chloride and polyvinyl chloride workers[J]. Occupational and Environmental Medicine, 1984, 41(1): 25-30.
另外的跟踪长期暴露在高浓度氯乙烯工厂工人癌症风险报告：
根据一个50年跟踪，纳入超过2万名长期暴露在氯乙烯的美国工人的调查，发现这些工人的因为癌症的标准死亡率Standardized Mortality Ratio为0.88到1.35之间。其中只有肝癌的SMR有统计学意义，也就是1.35.表示他们患肝癌死的几率是普通人群的1.35倍。
相对而言喝酒造成的癌症风险是不喝酒1.3倍到5倍。
这么多长期大剂量接触氯乙烯的工人只有肝癌是普通人群的1.35倍，可以说致癌性并不高。

4. 大量动物死亡？
目前能查证的是：
1. Taylor Holzer在事件附近养了很多的狐狸，森林狼等等，泄露的那几天他其中一只狐狸死了。 Taylor认为是泄露导致的狐狸死了，向记者报道，并开设了GoFundMe 在几天内收到了$16,000的捐助。（养的很多只狐狸当天死了一只，这个跟事故有没有关系很难说）
2. 有目击附近的河流中有死鱼
The Ohio Department of Natural Resources said the chemical spill resulting from the derailment had killed an estimated 3,500 small fish across 7½ miles of streams as of Wednesday.
https://www.nbcnews.com/health/h ... -chickens-rcna70378

5. 为什么会烧起来？
Vinyl chloride溶于水，渗入土壤和河流后很难处理。在事故发生三天后，当局通过可控的燃烧处理了事故现场不断泄露的的氯乙烯。氯乙烯燃烧产物是盐酸（胃液的成分之一）和二氧化碳，也可能产生一氧化碳。毒性和危害性会降低很多。

6. 政府打压媒体报道？
报道里经常提到一个记者被抓了，不过真实情况是怎么回事？
上周三二月7号的时候，俄亥俄州州长开了新闻发布会，在场有几十个记者。在州长发言时，其中一个记者Evan Lambert开直播大声讲话，保安警告无效后将Evan带走，拘留了5个小时。这一切都有出警记录仪记录。
这就能总结到镇府打压舆论，怕是没见过什么是真的舆论控制。

补充内容 (2023-02-16 00:36 +8:00):
发帖一天，引来大量点踩，这早就预料到了。不过你们点踩这么多，没有一条针对我提出的数据质疑的，负面回复的都是转移话题还有人身攻击的，说明某些人也反驳不了具体的数据，这也让我挺欣慰的。

补充一点我之前没说到的二恶英：
二恶英只要不充分燃烧含氯的塑料（PVC）成分都会产生，氯乙烯VC是塑料的单体，我们就把这当成是不充分熟料吧 （但实际上单体的燃烧效率比聚合体高的多，产生的二恶英更少）。
这次事故泄露了10万加仑VC，相当于133吨塑料燃烧，室外燃烧肯定是不充分的，的确会产生二恶英。但产生多少？严重不？这个可以对比全球数据判断。
. Waral dи,根据Wiedinmyer et al 2013年的研究，全球41%的塑料垃圾被室外燃烧处理， 估算有9.7亿吨。这9.7亿吨塑料是会产生二恶英的。
有了这个背景知识，你就能知道这133吨的燃烧造成的环境污染，对比每年970，000，000吨的塑料燃烧，严重性并不高。
当然我不是说这次泄露事件对环境影响不大，但有人不是宣扬切尔诺贝利第二吗？还有人怕得要逃离俄亥俄州。

总结：关于二恶英，这次泄露的排放量相当于烧133吨塑料垃圾，但全球每年室外无监管的燃烧塑料有970，000，000吨。 拿这个说事是大题小作。

补充内容 (2023-02-16 01:40 +8:00):
再总结一下这次事件里的信息操作和舆论误导：

事件当天美国就有多家媒体报道，但事件本身不严重大家没关注   ==>  美国政府封锁消息
新闻发布会上几十个记者期中一个记者因为违反秩序被拘留5小时    ==> 美国记者质问州长被捕
附近河流死了一些鱼，有人声称自己养的十几只狐狸其中一只死了 ==> 俄亥俄州大量动物死亡，当地官员却说安全
常见工业原料               ==>        二战中曾用作化学武器
焚烧133吨塑料 （实际上烧单体比烧塑料危害小） ==>  堪比切尔诺贝利

可以看到，本来不算什么的事情，突然全国知晓，甚至传到北美，很多北美华人担心得不得了，甚至有人说要逃离俄亥俄。
本该做新闻核查的官方媒体，你们在做啥？

既然lz做数据确认，就问个简单问题。目前燃烧能否充分燃烧，只生成盐酸和二氧化碳？以我目测（黑烟）和一些粗浅常识（露天燃烧，反应温度上不去），我对此存疑。不充分燃烧的后果，请楼主介绍一下。

现在争议点本身就在于不完全燃烧产生二噁英，你这讨论完全燃烧有什么意义，你要是真想科普，讨论讨论二噁英的危害和可能量即可

说这么多有个屁用，真信你说的东西，去当地喝口水，支个帐篷住几天，那才有可信度

补充内容 (2023-02-15 17:03 +8:00):
就美国政府那群屌毛说的话，谁信谁SB。
当年川普当着所为医学专家的面，说喝消毒水能杀病毒，这事儿才过去不到3年。

EPA Document：
https://response.epa.gov/sites/1...hern%20document.pdf
五罐装了氯乙烯，四罐表明了no leak，一罐没标
都写着“vent product through the PRD and ignited/vent and burn”

两个hoper装了Polyvinyl（聚乙烯），在burned和active burned

求化工大佬来解答下上面那五罐是怎么烧的
以及聚乙烯直接烧会不会有问题

懂的都懂
信的都信
关你屁事
关我屁事

当年两颗原子弹炸了日本，日本都还在。这个比得过原子弹吗？

让大家热烈讨论就是他们的目标，转移了流浪气球事件的注意力

毕竟是新冠弄死近1500000人的政府, 它要是说没事儿, 那就得小心了

我在化学吧看到的一个科普贴。感觉比较靠谱。完全燃烧需要1000度以上，正常环境下不加压最多400度左右，不完全燃烧会生成二噁英。

按论坛上的说法，氯乙烯毒性堪比氰化物，稳定性媲美惰性气体。
一旦爆炸威力媲美TNT (这个还真有可能)。
如果被燃烧，乖乖不得鸟，会产生U235，甚至氕氘氚等看着就吓人的玩意。
直接核聚变炸平美东了。

补充内容 (2023-02-15 12:54 +8:00):
总之感觉润吧，润的越快越好，北美很快要发生人种变异。
满地万磁王， 魔形女 + X教授了。

补充内容 (2023-02-16 01:19 +8:00):
对事情就事论事就好，
一面张家口2000立方米（这单位一样能用于液体）泄露爆炸屁事没有。
一面，美国三火车罐氯乙烯（其实是一罐42吨泄露）威力堪比氢弹，都能影响到多伦多了。
知道你们接了宣传口的任务没错，但好歹讲点逻辑事实好吧。