从这个角度来看，google这回是很难了

匿名用户 发表于 2023-02-17 11:04:03
虽然你说的很有道理 但是杠一个细节

> 这次深度学习的热潮就是从2016年alphago赢了人类冠军开始的

你俩说的都没错，dl在学术界爆红是2012，但到被社会大众深刻体验还是得说alpha go

匿名用户 发表于 2023-2-17 04:11
所以财务分析在big tech总是翻车，因为他只能静态地看待发展，同时听听公司的guidance，根本没法理解也没 ...

你在质疑整个金融财务分析体系，所以我只是能说，你赢了

"这对Google而言，会是天翻地覆的打击，它越是想要跟进这个趋势，就越是走向现金流的缩水尽头。"
没你写的这么夸张，就是少赚了嘛。起码还是赚钱的。再说又不是不能开发新的赚钱路子。技术突破可以是眨眼之间。

匿名用户 发表于 2023-2-17 15:53
"这对Google而言，会是天翻地覆的打击，它越是想要跟进这个趋势，就越是走向现金流的缩水尽头。"
没你写的 ...

少赚钱那就意味着股价缩水，估值下降。然后就是裁员。
技术的突破可以是瞬间，但如果突破不了呢？那投进去的钱就打水漂。
钱越赚越少的时候，就没有去尝试技术突破的勇气了。因为你不知道这投进去的钱是“突破”还是“打水漂”。

匿名用户 发表于 2023-02-16 22:08:31
无所谓，反正也不在google工作。这家公司黄了，还有别的公司，甚至有时候，破除垄断还有助于行业的发展

一家黄了 10万人出来又是一片蓝海

匿名用户 发表于 2023-02-17 10:47:41
我觉得之前的评论已经回答你的问题了，bard跟广告可以不用分开，可以作为extra signal

你说的这个不知道作用有多大 而且你低估了你说的这个东西的人事复杂性 劈柴未必搞得定

匿名用户 发表于 2023-2-16 20:54
Google 的办法多了，比如默认关闭，结果出来了让想用bard的用户点一下。没可能微软拿手枪喷你，你就拿B52  ...

你的分析很好，但我真的没有信心现在谷歌的高层管理团队能做好这些事。今年的一系列事件给人感觉他们就是来吃垮这家公司的，既没有能力也没有意愿打好逆风仗。而股东们也还没有扭转观念意识到这样一个分肥食利爱搞政治不干正事的管理团队才是问题的根本。谷歌仍然有很多优势，但时间倒退回劈柴刚上台时谷歌有更多优势，那时的市场谈到未来，根本没把微软放在眼里。优势再多也顶不住高管昏招迭出自废武功。

这次谷歌的麻烦肯定很大，否则不会把创始人都找回来。
我觉得有三大危机：
1）钱。萨提亚说了，不用chatgpt赚钱，就是用它把谷歌的核心业务分流，而且不计成本。chatgpt今后肯定成本会降下来。也就是说微软有足够的钱烧。那谷歌就处于一个很不利的境地。
2）生态圈。chatgpt一出场就有生态圈了，这个太可怕。就是说chatgpt不是单打，而是招出狼群了。这个要是做大，相当于android把塞班干翻了。知道塞班的请举手。就算这一波很多跟随者是蹭热度，但是一旦有一个use case成功了，那就打开局面。而且后面会还有很多波次。一旦谷歌没有卡位成功，那么就是诺基亚一样的结果。
3） 技术。现在的搜索大部分是基于关键字。chatgpt是基于对话，而且是conversion方式，也就是说你可以给予一个话题一直聊。那么，必然chatgpt对于你的了解会好很多，因为有非常多context信息了。它都不用猜你的喜好，可以直接问你的喜好。