从这个角度来看，google这回是很难了

狗的成本应该更高，比openai要高多了。

.. 已经被按着头打了，如果bard不是特别惊艳，哪怕跟chatpgt一样都会被觉得狗要完了，加速灭亡，所以必须用更大的model,从劈柴这么谨慎也能看出他深知这一点。

至于什么bard和其他的service结合更有发展空间，狗用户多服务多前途无量，哈哈，差点把我笑死，把你layoff 让你重新开始，人生舞台更大好不好？

无所谓，反正也不在google工作。这家公司黄了，还有别的公司，甚至有时候，破除垄断还有助于行业的发展

匿名用户 发表于 2023-02-16 22:00:49
我觉得open ai 一定是为了改变世界，但是satya 给我感觉就是为了搞死Google，无论他说的多好听，看他做的事情，就是抢市场，跟抢亚马逊云没有区别。当然，你可以有不一样的观点。我倒是希望Go

这个难度太大了，以我对狗第一视角的了解，这个公司没有很强的产品基因。AI落地做product和发发paper完全不是一个套路，目前看除了ads和cloud以外也没有太多东西了

匿名用户 发表于 2023-02-16 21:54:34
说说都很简单，谁都会说。

但是以狗家的速度，对待客户的傲慢，以及做一个产品死一个产品的黑历史，我觉得你说的这些狗家基本不太可能成功。我倒觉得亚麻可以做好。

他说的那些方法看似有道理，实际上很难操作。比如利用注册用户的对话记录和搜索记录做ads targeting，这个是严重违法用户隐私的。其实这块已经被很多人诟病了，如果你还敢拿用户和chatgpt的对话内容当ads targeting模型的训练数据，这个就不是那么简单的了，有可能会吃官司。还有，以后这种大语言模型会越来越普遍，就算是卷ads这个领域，商业模型也会发生本质上的变化。那种靠竞价bid ranking的search ads估计会受到很大的影响，所以如果你还是不能脱离ads这条赛道，以后前景就很不妙了

风度翩翩的海豚 发表于 2023-02-16 20:39:47
我想他的意思是，当规模够大时，相同算力下，asic的成本比gpu要小的多，从而可以把成本降下来

asic 跟cpu/gpu/tpu 的最大優勢是power/area/每單位時間能處理的資料
當以上優勢能顯現，才會有機會大量生產

但如果資料傳輸是瓶頸，那應該連大量生產的機會都沒有
如果輸入的資料量上不來，單位時間能處理大量資料的優勢就沒有了

所以才會有computation in memory ，盡量把memory 間的資料傳輸降低，但不知道這個技術能否大量生產了

首先你拿chatgpt的成本用在这里就不准确 因为这本身不包含给gpt喂实时信息的情况
再一个搜索和chatgpt也不是两个独立的东西 成本也不能就是加起来

可能这问题有点SB，但为啥非得是1.06+0.36？谷歌为啥不能做到1.06->0.36，哪怕0.5也把成本砍半了…

匿名用户 发表于 2023-2-16 20:54
Google 的办法多了，比如默认关闭，结果出来了让想用bard的用户点一下。没可能微软拿手枪喷你，你就拿B52  ...

你说这两点其实意义都不大。把Bard藏起来等于消极应战，等于把最好的chat search体验拱手让给微软。另外chat交互提供的更多数据其实意义不大，谷歌最值钱的是广告点击。reddit上内容这么丰富，知道所有用户喜欢什么，喜欢到什么程度，盈利空间依然不大。
所以谷歌能做什么呢？这几天我也在思考这个问题，目前听到的最靠谱的增加自己买量的投入，并且出重金让对方只给自己开放。比如说每年给Quora 100m，让他只允许Google爬他的内容，不许Bing爬。这么做是可以暂时拦住微软的。不过自己代价也很大，成本要上升不少。

匿名用户 发表于 2023-02-16 20:22:06
所以市场份额90%和市场份额1%的搜索，单位成本一模一样？规模效应了解一下？（此处%为随手假设）

主要看什么是份额，chatgpt还架在azure上呢，2b客户多了也摊薄成本啊

匿名用户 发表于 2023-02-16 20:54:18
Google 的办法多了，比如默认关闭，结果出来了让想用bard的用户点一下。没可能微软拿手枪喷你，你就拿B52 地毯式轰炸。而且Google的数据和用户信息比微软搜索多了两个数量级，traffic大

财务分析就是要从具体的数字入手，美国几百年的金融市场就是这么运行的，而且非常有效。难不成还能靠想象算财报不成？自己不懂就不要瞎评论。

狗没有新用户，扔的每一分钱都是浪费, 很期待下季度财报狗会怎么解释：我们用户没有增加，去年一个用户一年成本225刀，今年400刀，所以大家要对我有信心，因为我潜力大？