被开 在公司持枪合法不合规

yserae 发表于 2023-3-21 07:13
对安全没什么帮助已经是共识了，我猜是需要保护一下自己的masculinity。毕竟有枪的人（尤其男性）必须要 ...

一篇野鸡杂志引用数为2的论文，怎么证明共识？

“毕竟有枪的人（尤其男性）必须要让别人知道自己有枪，否则就等于没有枪。”
这也有人赞。。。对枪完全不了解的人才会这么想吧。
隐藏持枪被人知道是大忌，法律上会陷入很多问题，战术上遇上冲突送命几率大增。

jfkal 发表于 2023-03-21 22:24:08
一篇野鸡杂志引用数为2的论文，怎么证明共识？

“毕竟有枪的人（尤其男性）必须要让别人知道自己有枪，否则就等于没有枪。”

对持枪没兴趣，但看你们聊到论文，我倒挺有兴趣。扫了一眼，普通小journal吧，不能说野鸡，估计圈子内影响还可以。去年才发的paper今年就引用2也算可以了。我自己没研究过masculinity，但看你发言也觉得挺有意思。感觉你有一个时刻战术ready、能够保护自己并有力反击的self image。简单说你希望成为这样的人。和masculinity什么关系不知道，不过这个心态我觉得挺有意思。

jfkal 发表于 2023-3-22 05:24
一篇野鸡杂志引用数为2的论文，怎么证明共识？

“毕竟有枪的人（尤其男性）必须要让别人知道自己有枪 ...

我只是说明在简单消费行为中消费者心理被卖方摸清了这个事实而已，这种心理在路人眼里看来基本上是100%透明的。你看懂了，至于做出什么反应，全取决于你。

你这经历放在整个论坛都是相当炸裂的

最后一段楼主是委婉表达自己不嘉宝吗lol

jfkal 发表于 2023-03-21 22:24:08
一篇野鸡杂志引用数为2的论文，怎么证明共识？

“毕竟有枪的人（尤其男性）必须要让别人知道自己有枪，否则就等于没有枪。”

这篇文章是在Psychology of Men & Masculinities上发表，而Psychology of Men & Masculinities是由American Psychological Association出版。一个有着100多年历史，14多万会员，1.25亿美金预算的专业组织出版发行的杂志在你这里成了个野鸡杂志



补充内容 (2023-03-22 20:09 +08:00):
文章的三位作者，在Google scholar上，一位引用800+，一位引用1500+，一位少了点500+，不明白这三位写的论文哪里就野鸡了

我感觉楼主知道自己带枪然后可能觉得无所谓。没有意识说枪不能带进公司。否则几步路的功夫枪不就放回到车里了吗？因为这个被fire感觉挺不值。

神奇的习惯

合法不合规的事情多了去了 不会有人上班带个刀吧…