聊聊现在Tiktok在DC的处境以及可能的走向

现在国会里有两党分别提出的两个关于Tiktok的案子，很多人听风就是雨，觉得两党都在针对TikTok，其实现实情况有点复杂。
1. 川普派和福音派共和党人对TikTok的态度比较激进，他们推动的DATA Act在众院外交委员会获得共和党的全票支持， DATA Act授予总统权力直接关闭Tiktok。外交委员会的民主党人没有一人支持这个法案，也说明民主党对Tiktok Ban的态度还是相当暧昧的。或者说，主流民主党议员的意见是不想简单关掉Tiktok。

2. 民主党自己的法案叫RESTRICT Act，这个法案涉及几乎多个软硬件门类，授予行政部门更多权力以监督境外科技企业在美国的业务，法案涉及的业务之广、之专业前所未见。但是RESTRICT Act对禁止TikTok的相关事宜却没有做明确的要求和主张。被很多分析人士认为是为了给Tiktok留口子。拜登政府也比较支持RESTRICT ACT。此案也受到一些亲商的温和共和党人的跨党派支持。比较有可能获得通过。Tiktok自己也比较支持这个法案：“We appreciate that some members of Congress remain willing to explore options for addressing national security concerns that don’t have the effect of censoring millions of American"

3. 一些民主党和温和共和党议员也在担心对Tiktok过于严苛会导致Meta, Alphabet, Twitter, Snap等在世界其他市场的业务受到当地监管机构更大压力。一些不够reasonable的立法要求可能会被布鲁塞尔或者新德里学过去用以针对这些美国本土的跨国大公司。毕竟这些机构长期吃着来自布鲁塞尔的罚单，欧洲早就苦美国社交媒体垄断久矣。这些议员出于对市场自由和第一修正案的本能信仰，也很可能会是站在阻挠Tiktok被ban的那一边

4，近期蒙大拿州州议会三读通过一项法案，要求境内的App Store服务商禁止提供Tiktok的下载服务，是目前美国各级政府里走的最远的一步。虽然距离成文法还有一段距离，但是该州的司法challenge将会给其他地方政府和联邦政府提供借鉴意义。蒙大拿的投票提供了另外一个重要的data point，即便深红如蒙大拿，仍有三分之一的共和党议员反对这种soft Tiktok Ban, 如果法案拿到刚过majority一点点的国会共和党团，一个hard ban在当下很可能拿不到通过所需要的选票



拜登政府和民主党团的利益最大化，是促成TikTok的forced sale，维持Tiktok在美国的运行，推动更严格的privacy法律以规范行业同时给一些对tiktok内容问题有关切的选民以交代。TikTok作为美国年轻人最喜欢的app，也是美国Liberal文化的发动机之一。靠Tiktok盈利的influencer的政治光谱也大都是沿海大都会民主党的支持者。不关闭Tiktok，不得罪这部分选民，是拜登政府在2024年选前最好的策略。即便国会真的走到了Ban的这一步，来来回回也要半年到一年的时间，届时将是大选前的关键时刻，在这个时候跟Tiktok进行官司缠斗是最不好的时机。如果forced sale无法达成，拜登政府应该也不会在大选前ban掉tiktok。

拜登政府利益最小化就是共和党团的利益最大化，在大选前禁止Tiktok的运营就是如此。禁用Tiktok可以策动共和党主流选民对于中资、Big Tech、Liberal Culture的多重恐惧，尽管现在Tiktok内容上已经有一些保守的podcast入驻，得益于推荐算法的封闭性，在一小部分保守人士嘴里变成所谓“传播真相的工具”。但相比主流印象TikTok的内容仍然被主流保守人士视为眼中钉。禁用tiktok伤害了拜登和选民的关系，影响了选情，又能彰显自己的“文化战争”主张有所斩获，无疑是对选民最好的交代。

对Tiktok而言，保持所有权当然是最好的选择。如果必须要在出售和被ban之间选择一个，出售美国业务套现也只能是无奈之选。北京的限制或许值得被考虑，但是真走到那一步与其鱼死网破，字节套现，该交税交税，该回国回国，对北京而言也是最不坏的选择。

匿名用户 发表于 2023-03-23 23:36:07
楼主能分析一下卖要怎么卖吗？
美国以外地区卖不卖
美国内外的用户和视频数据是否互通

如果一定要卖，对tt最好的结果就是卖股不卖权，tt主要股份转移给美国企业，字节以换股的形式持有该企业一部分股份。但tt和字节的运营架构维持大体不变，人员保持稳定。短期内应该足以应付国会。

如果中美互信继续崩溃，这种形式不能维持。再退一步字节仍可以以算法变为资产参股，将算法作为服务提供给美国tt。理论上隔绝了字节接触数据的可能。但tt运营结构将会发生重大变化，可能不能有国内的工程师参与了。

我觉得可能的买家会有微软、Google、Oracle、Walmart。微软财大气粗，需要社交入口完成自己的ai矩阵，一个便宜的Tiktok肯定是不错的选择。Google在shorts上的努力说明他们也对社交入口有需求，但是视频行业的反垄断是Google需要考虑的。Oracle和Walmart分别有云服务和电商业务需要Tiktok的帮助，这两个公司和共和党关系很好，能帮忙顶住国会压力，也没有什么社交基因 如果卖给他们 tt应该能保有最大的自主决策权。我认为这两个会是tt prefer的买家

终于看到一个地里比较理性的分析了，别的帖子都充满各种慌诞的叫嚣。。。
有一点一直不太清楚，现在要求tt卖的是只有美国业务部分，还是除了中国地区外的全球业务？如果是tt us被迫卖掉的话其他国家也会想要效仿跟进，那么tt全球业务最终会被肢解。所以forced sale对于tt并不是简单的退一小步，而是毁灭性的万丈深渊。
综上，个人认为tt不可能同意sale，哪怕鱼死网破直接被ban也会打死不卖。而由政府主导的ban是非常复杂的过程，对于biden政府是最差的情况。
所以tt看似危机，只要咬死不卖还有一线生机。

感覺美國這幾年好像都在教大家怎麼對付美國企業？

如果被迫卖的话 算法应该不会跟着卖吧

欢迎各大咨询公司进驻尽早IPO，捆绑花街纳斯达克，勾搭股神佩洛西，接下来的事情就好办了

TT只能退出美国业务。不然抖音就是下一个滴滴。

不听党的话，后果多可怕 。。。

已经引起左翼的反弹了，感觉不是那么容易ban的

楼主总结得很不错！在表演完自己对华有多强硬后，两党肯定是会给不同的解决方案的。而且无论最后是什么方案得以实施，都会给Facebook这样的美国互联网巨头在世界其他地区的运营产生影响。

限制法案具体是什么

ticktock没有字节的技术能活吗？