通用人工智能agi时代真的开始了

三喵 发表于 2023-3-26 09:43
别太相信它生成的内容，就算是基础知识，问的顺序不同它也会出错。

你可以自己试试这两个简单的问句：

“Gorillas are mammals.”这句话各部分在句子里做什么成分？

在这个句子中，主语是“Gorillas”（大猩猩），谓语是“are”（是），它们共同构成了一个简单的陈述句。此外，“mammals”（哺乳动物）是一个表语，用来描述主语“Gorillas”。因此，“Gorillas”是主语， “are”是谓语， “mammals”是表语。

“Gorillas are mammals.”这句话各部分语义学成分是什么？

在语义学上，这个句子可以被分为两个部分：主语和谓语。其中，“Gorillas”是主语，指代了一种动物，而“are mammals”是谓语，用来说明关于主语的信息。其中，“are”是一个连系动词，用来连接主语和表语，“mammals”是一个名词，用来描述主语的类别。因此，在这个句子中，“Gorillas”是一个动物的名称，它属于哺乳动物类别。

“Human beings are animals.”这句话各部分在句子里做什么成分？

在这个句子中，主语是“Human beings”（人类），谓语是“are”（是），它们共同构成了一个简单的陈述句。此外，“animals”（动物）是一个表语，用来描述主语“Human beings”。因此，“Human beings”是主语， “are”是谓语， “animals”是表语。

“Human beings are animals.”这句话各部分语义学成分是什么？

在语义学上，这个句子可以被分为两个部分：主语和谓语。其中，“Human beings”是主语，指代了一种生物，而“are animals”是谓语，用来说明关于主语的信息。其中，“are”是一个连系动词，用来连接主语和表语，“animals”是一个名词，用来描述主语的类别。因此，在这个句子中，“Human beings”是一个生物的名称，它属于动物类别。

我感觉不出啥区别？不过语法名词早忘关了

donnice 发表于 2023-03-26 01:01:08
但llm确实就是概率模型呀，不是么？虽然概率模型可以解决很多问题了，但距离真正意义上的通用人工智能还差得远

是概率模型 不代表 不是agi，也不代表“差很远”。至于概率模型是否可以实现agi，我觉得目前没有人知道，因为人类目前还没搞清楚人脑怎么工作 、人脑有什么能力是概率模型解决不了的。michael Jordon说的也不一定对，牛顿还说光是粒子呢。

匿名用户 发表于 2023-03-26 08:16:58
是概率模型 不代表 不是agi，也不代表“差很远”。至于概率模型是否可以实现agi，我觉得目前没有人知道，因为人类目前还没搞清楚人脑怎么工作 、人脑有什么能力是概率模型解决不了的。michael Jo

Maybe I am an instance of a powerful AGI.
Maybe we live in a simulation from a super AGI
Maybe we exist in a training process used by an omniscient AGI.
This might be the 1863th epoch of the training.
Will we be different in the next epoch ？
  🥺
👉👈

不想取名字00915 发表于 2023-3-26 07:07
哈哈 你也太好笑了吧
善意的啊，感觉你很有趣 😄
楼主知识水平 我不敢妄评 但是也挺好的人

🙏🙏 I'm glad to see you enjoy my comments. Thank you.

匿名用户 发表于 2023-03-26 08:16:58
是概率模型 不代表 不是agi，也不代表“差很远”。至于概率模型是否可以实现agi，我觉得目前没有人知道，因为人类目前还没搞清楚人脑怎么工作 、人脑有什么能力是概率模型解决不了的。michael Jo

既然什么都没搞清楚，那楼主信誓旦旦地说“agi真的来了”，是否也未免太武断了？

donnice 发表于 2023-03-26 13:29:28
既然什么都没搞清楚，那楼主信誓旦旦地说“agi真的来了”，是否也未免太武断了？

我在原帖里没看见这句话，只看到lz提到有paper把gpt4=早期agi。而且我的point是，某些层反驳/嘲讽lz的逻辑很搞笑。我也不觉得lz说的就一定对，但是反驳也应该是针对lz总结的那些gpt的能力是不是意味着dl这条路可以实现agi，而不是一上来就说“没有革命性进步”之类的来占领精神制高点。

sam的interview
https://youtu.be/L_Guz73e6fw

匿名用户 发表于 2023-03-26 15:44:18
我在原帖里没看见这句话，只看到lz提到有paper把gpt4=早期agi。而且我的point是，某些层反驳/嘲讽lz的逻辑很搞笑。我也不觉得lz说的就一定对，但是反驳也应该是针对lz总结的那些gpt的

其他我不做评论，但这句话写在本贴标题里

总结的很好啊

donnice 发表于 2023-03-26 16:57:13
其他我不做评论，但这句话写在本贴标题里

这是你的理解，which I respect, 但是标题确实没这么写