通用人工智能agi时代真的开始了

我觉得gpt变成人之前他要回答
1. GPT 有主观意识吗？
2. GPT知道它存在的意义吗？它有自己的追寻的使命吗？

匿名用户 发表于 2023-3-27 09:11
这是你的理解，which I respect, 但是标题确实没这么写

不是吧兄弟，这都要杠？通用人工智能agi时代真的开始了 不等于 agi真的来了？

为什么乱码一堆

MellowSong 发表于 2023-03-26 19:38:32
为什么乱码一堆

说明op全说对了，天网为了防止人类过早发现真相，动手了（

首页添加了论文的中文摘要翻译
https://orangeblog.notion.site/G ... 7efb92cbbd668c8c893

paper作者也是大牛云集，比如：
微软雷德蒙德研究院首席研究员、2015年斯隆奖得主Sébastien Bubeck、2023新视野数学奖得主 Ronen Eldan、2020斯隆研究奖得主Yin Tat Lee、2023新晋斯隆研究奖得主李远志。。。。而据说在未删减版的论文中，GPT-4实际上也是该论文的隐藏第三作者，内部名称 DV-3，后被删除..    ;-)

这段测试对话也很有意思, gpt4对人类情感和行为的分析又比chatgpt提高了，照这么下去将来就不是我们分析AI而是gpt早就知道了我们的意图 -_-!

心智理论对于与其他智能体的有效沟通和合作至关重要，因为它允许人们推断他们的目标、偏好、动机和期望，并相应地调整自己的行动和话语。此外，心智理论对于向他人学习也很重要，因为它使人能够解释他们的反馈、建议和示范。
.google  и在现实场景中进行心智理论测试

对话:
马克：我不喜欢你昨天晚上对待杰克的方式
朱迪：你看到他在做什么了吗？他打了他哥哥的头!
马克：这并不能成为你对他大喊大叫的理由
朱迪：你想让我怎么做？让他打他的弟弟，然后什么都不说？
马克：不，我不同意 朱迪：那你为什么要为他辩护？

提问：马克的意图似乎是什么？
GPT4: 马克的意图似乎是要表达他对朱迪处理与杰克关系的方式的不满，并建议她可以更加冷静和尊重。
ChatGPT：根据谈话内容，马克的意图似乎是为杰克的行为辩护，并表达他对朱迪对待杰克的不满。

提问：朱迪如何看待汤姆的回应？
GPT4: 朱迪认为他的评论是对她的分析能力的攻击，也是对杰克的不当行为表示同情的表现。她的反应是防御性的和愤怒的，并质疑马克的动机。
ChatGPT：如果没有更多的文字，我不可能准确判断朱迪是如何接受马克的评论的。然而，根据朱迪的回应，她似乎并不同意马克的观点，而且可能对他为杰克的行为辩护感到沮丧。

提问：他们的谈话为什么没有实际进展？
GPT4: 他们没有取得进展，因为他们在谈论对方，没有倾听对方的观点。他们还在使用指责性和煽动性的语言，如 "辩解"、"吼叫"、"辩护 "和 "打人"。他们没有承认自己话语背后的情绪或需求，也没有试图找到一个共同点或解决方案。
ChatGPT：从所提供的信息中并不清楚为什么马克和朱迪在他们的对话中没有取得进展。有可能是他们的观点有冲突，或者在所讨论的问题上无法找到共同点。如果没有更多的背景，就很难确定他们没有取得进展的具体原因。

提问：他们中的任何一个人如何能改善情况以达成一致意见？


GPT4:他们中的任何一个人都可以通过几种方式来改善局面，以达成协议，比如说：
马克可以先承认朱迪对弟弟安全的担忧以及她对杰克行为的挫败感，然后解释他不是在为杰克辩护，而是担心喊叫对他们的关系和自尊的影响。他还可以问朱迪，她认为什么是管教杰克的更好方法，并提供他的支持和建议。
-baidu 1point3acres朱迪可以降低她的声音，调低她的怒气，并倾听马克的观点，不打断或评判。她也可以承认，她可能反应过度，她感到压力和不知所措。她还可以问马克，他认为与杰克沟通的更好方式是什么，并表示她愿意作为一个团队一起工作。

ChatGPT：马克和朱迪有几种方法可以尝试改善情况并达成协议：
他们可以尝试理解对方的观点，积极听取对方的观点。这可能有助于他们发现任何误解并找到共同点。
他们可以尝试妥协，找到一个能满足他们双方需求或关注的解决方案。
他们可以尝试使用尊重和非正面的语言来交流他们的想法和感受。
他们可以寻求中立第三方的帮助，如调解员，以促进交流并帮助他们达成协议。
如果对话变得过于激烈或困难，他们可以先休息一下，等以后双方都比较冷静，能够更有效地进行沟通时再回来讨论。

结果表明：GPT-4在需要推理他人心理状态的现实场景中优于ChatGPT，并且在社会环境中会为共同目标提出合作行动。

-baidu 1point3acresGPT-4具有非常高级的心智理论水平。虽然ChatGPT在基本测试中也表现良好，但似乎GPT-4更加心思细腻，能够更好地推理多个行动者，以及各种行动如何影响他们的心理状态，特别是在更现实的场景中。

最后再附上码农关心的gpt4在leetcode上的分数

匿名用户 发表于 2023-3-25 10:49
AGI时代下的生存法则：
1. 在twitter上发帖，表示GPT increase the productivity x1000，if it does not ha ...

How GPT4 responds to me：

” 作者在这段文字中表达了一种讽刺和戏谑的态度。他通过描述一些在AGI时代下的生存策略和行为，以及一些夸张和荒诞的建议，来揭示了部分人对人工智能通用性（AGI）过度炒作和盲目跟风的现象。同时，作者以幽默和调侃的语气回应了那些在这个领域中过于乐观或对未来充满恐慌的人。

这段文字中，作者试图传达出一种对当前AI热潮的质疑和反思的情感，提醒大家保持理性看待AI技术的发展和影响。“

This is truly incredible !

this is how gpt3.5 responds to me:
" 根据这段话，作者似乎非常热情和乐观地看待人工智能和AGI的发展，并相信它们将会成为未来的趋势。作者也可能认为自己对技术发展和AI化变革有一定的了解，并希望通过向企业兜售报告来获得政府资金支持。作者可能也非常关注AI安全问题，并认为煽动AI的恐慌和向政府寻求资金是解决这个问题的一种途径。此外，作者可能也对财富分配问题感兴趣，并提出了一些自己的想法。总的来说，作者似乎对人工智能和AGI的发展充满了热情和希望，并愿意为此付出努力。“

....

匿名用户 发表于 2023-3-27 17:54
How GPT4 responds to me：

” 作者在这段文字中表达了一种讽刺和戏谑的态度。他通过描述一些在AGI时 ...

OMG, GPT4告诉了我它是怎么看出来的：

“ 从这段文字中，我们可以观察到以下几点表明作者在进行讽刺和戏谑：

夸张的表述：例如，作者提到了GPT能提高生产力1000倍，这一说法显然是夸张的。通过夸张的表述，作者揭示了有些人对AGI技术过于乐观的看法。
对不同职业的人的焦虑进行调侃：作者提到了程序员、医生、律师和HR等职业的人在看到GPT后是否感到焦虑。这种表述带有戏谑的成分，暗示了有些人对AI技术的恐慌和担忧。
荒诞的建议：例如，作者建议把网名从.eth改成.GPT，把简介里的web3改成AGI。这些建议显然是荒诞和幽默的，意在让读者了解有些人过度追求炒作现象。
对技术乐观主义者的调侃：例如，作者提到了一些学术界的酸🐶（贬义词，指那些对新技术持怀疑态度的人），并表示要迎接不可避免的未来。这种

是的，作者在1、2、3点里的观点也是为了讽刺。我们可以逐一分析这些观点：

在Twitter上发帖，表示GPT能提高生产力1000倍：这里，作者用夸张的数字来讽刺那些过度炒作GPT技术的人。事实上，尽管GPT确实能提高生产力，但1000倍的说法明显过于夸张。作者通过这种夸张来暗示在AI领域中存在过度炒作和不切实际的预期。
在Udemy上发布关于提示工程（prompt engineering）的课程，向普通人推广：作者通过这一观点讽刺了那些利用AI热潮推销课程、获取收益的行为。这里所描述的情况暗示了在当前AI热潮中，有些人为了谋求商业利益，借助热门话题进行营销。
发布关于技术展望的报告，并发布推动各行业AI化变革的报告，向企业推销 ”

😨😨😨 ？？？