求选校建议！哥大MIA还是UCB MPP？

陆本 专业是外交/国关/国组这块的 想通过mpp这个大类的专业学一些量化技能来更好的就业
初心是想去国际组织/多边银行，鉴于拿到job offer比较难，也考虑做咨询/数据分析这种（但不太了解可行性如何）

哥大MIA（打算入学后转成stem track - 倾向于ee+data)
pros:
- 地理位置好，个人还是比较喜欢纽约的
- 藤校光环
- 校友网络很强大
- 课程导向更加international 比较符合我的本科专业
cons:
- 近年名誉下降
- 项目规模大 career service好像差点意思
- 贵，性价比低些
- 中国人略多（但鉴于可能会回国，所以也可能是好处？

UCB MPP (STEM)
pros：
- 项目规模小，仅80-90人，加州本地人很多，陆本就1-3个人，校友/同学之间的联系更紧密，可以接触更多当地人
- career service应该会更到位
- title也不差（不知道现在这俩的title到底哪个好些？
.google  и- 有个required summer internship 估计学校会在找暑期实习上给到一定的推力
- 课程蛮quant的
cons:
- 地理位置可能对pp这种专业来说不那么好找工
- 校友网络相对来说没有那么强大
- 课程整体来说更偏domestic，就业去向也是去美国各级政府的多，不知道会不会不太适合国际生？

补充提问一下 关于哥大SIPA的track选择是否有什么建议 specialization肯定会选data 但是concentration在Political and Economic Development和EE里面纠结ing~听说后者中国人选的比较多，感觉ee这个方向走public/private算是比较通用的？但是不太了解前者就业情况如何？希望可以蹲到了解情况的友友！

你对Goldman的分析很准确
Goldman 的quant是很出名的，若你的目标是加强量化的能力Goldman会比SIPA好， 只是就像你分析的一样，着重在州政策，所以不一定对国际组织有帮助
反之，SIPA的毕业生去国际组织的算多数，所以学校的pipeline会比Goldman好

主要就是看你最终的职业导向是去国际组织。。。因为说实话，国际组织的工作真的不如大家想象的那么光鲜亮丽，new grad 都是从合同工开始，pay很低，正职都是给有多年（10-20年）经验的专家

礼貌问一下楼主背景qwq！