从国家文化和政治角度入手的话，美国为什么这么亲亲属移民，反技术移民？

住手放开那胖纸 发表于 2023-04-11 17:11:25
EB2/3也不是什么高级人才

高级人才怎么定义这个本身就很多坑。EB23肯定是美国缺的技术人才。至于缺的算不算高级，那不好说。毕竟很多EB1的高端人才进来后也依然做EB23主流做的活，比如码农或者DS。

willzou 发表于 2023-04-11 17:00:55
就是很难进去，一旦进去，鸡犬升天
所以是含金量高

我还是没搞懂你说的是亲属绿卡还是绿卡overall

arriety 发表于 2023-04-11 17:23:01
欧陆更容易也真是有点讽刺了。我出国那会儿，也就是将近8年前，基本都是说英国不可能留，其他欧洲国家也比美加澳新这类移民国家排外，因为他们都是单一民族。真是世道变了

英国现在也难，欧陆确实比美国澳洲排外但是像什么德国瑞典荷兰之类学cs找到英语岗位不算难，然后就熬年头就行了，不用打分或者抽签什么的。当然文科不学小语种很难找到工作。现在芬兰好像还在那抢人，我没太关注。欧陆也有基本留不下的，比如瑞士，留学毕业不给工签。

arriety 发表于 2023-04-11 17:24:50
高级人才怎么定义这个本身就很多坑。EB23肯定是美国缺的技术人才。至于缺的算不算高级，那不好说。毕竟很多EB1的高端人才进来后也依然做EB23主流做的活，比如码农或者DS。

是真的缺吗

住手放开那胖纸 发表于 2023-04-11 17:29:37
是真的缺吗

我觉得如果完全不缺的话那些雇主也不傻，不会上赶着出钱出力sponsor。同等条件下肯定是绿卡公民更方便招进来

arriety 发表于 2023-04-11 17:39:04
我觉得如果完全不缺的话那些雇主也不傻，不会上赶着出钱出力sponsor。同等条件下肯定是绿卡公民更方便招进来

美国移民政策很多时候我感觉就是设一个bar在那 用竞争调节以达到高效低成本的管理方式；例如undocumented immigrant，H1B quota，EB country cap；每一个后面都有自己的小99，看到方向不对了就开始微调。
我打个比方吧 从另一个角度思考这个问题
一群人吃饭 每个人饭碗里有两个菜H1B和绿卡公民，绿卡公民菜量少所以拿了H1B补足了。那如果不够吃，旁边还有个盘子（CA/MX），这个菜有点远但也能吃饱味道还行还实惠；还有大量的菜放在冰箱里（offshore），想吃的时候可以拿来吃，不需要盛到碗里吃直接拿来放在嘴里吃也一样就是不大方便，但是便宜；那有人会问为啥不多装点菜在碗里，可能这个房子的主人觉得你吃这个碗里的够了，要符合餐桌礼仪，维护桌面整洁，如果H1B这个菜多了会不会散发太多咖喱味压住了本味（整体企业文化）会不会影响菜价（package），菜价太低又会不会反噬绿卡公民

这件事的需求者是吃饭的人也就是企业主，H1B就像涓涓细流每年进来一些人也每年有人退出/退休/躺平，是个动态平衡的菜库，也许他的总量在略微增长，以满足企业主的胃口和power家庭的良性发展，企业主饿的时候会从别人碗里夹菜（跳槽），夹来夹去又动态平衡。抢不过的企业主自己淘汰，也不给他吃便宜饭的太多机会。如果行情太好大家都像爸爸打招呼去要饭吃，爸爸就酌情考量（微调）。

因为美国不是讲理的地方，而是讲爱的地方

技术移民逐水草而居，今天来你美国，明天中国给钱多又回中国了，还带回去一堆机密情报，亲属移民才是真的扎下根了

这是一个很好的问题，可以从不同角度思考

首先，工作移民只是对中印限制，我们可以理解为是一种小配额下的技术型操作。所以这个问题中我理解更多是一个量的问题，即为何为工作移民设置了如此低的配额。

我们可以理解是为了保护美国人的工作，但其实美国在制造业外移，主动流失的工作恐怕远远多于职业移民的高端技术岗位 （当然这是我的猜测，没有数据支持）。 从这个角度看，美国人的工作似乎也没这么重要。

另一个问题是，引入更多职业移民，到底对美国利益是好还是坏？ 这个普通人更无从判断，也就是没有一个统一的“该不该”的答案。 但如果把美国当作真正的人类灯塔，其实是应该欢迎职业移民的，我理解这属于美国的 “初心”。

而对移民政策改革，是需要很多讨论，占用很多资源，和有魄力的政治家团体去推动执行的。 美国目前的政治环境是否还愿意 “回到初心”，公民平均政治素养是否够格，这个同样很难说。恐怕大量精力放在了中国议题和种族问题这些吸引眼球但缺乏实际意义的话题上了。

政府能做出全局最优解的决策其实是一件很困难且罕见的事情。