从国家文化和政治角度入手的话，美国为什么这么亲亲属移民，反技术移民？

siber_y 发表于 2023-04-12 22:24:07
亲属移民有国别，中国亲属移民都排到将近二十年前了，下一题。

我说的是EB可以带的家属，也即伴侣和21岁以下小孩。这俩FB也有国别？就算有，也不可能20年

arriety 发表于 2023-04-13 08:11:58
我说的是EB可以带的家属，也即伴侣和21岁以下小孩。这俩FB也有国别？就算有，也不可能20年

当然有国别，自己去看https://travel.state.gov/content...for-april-2023.html
另外你设想的把EB配偶划到FB去，假如EB有国别FB没有，结果变成了EB配偶弯道超车了，你觉得可能么？

siber_y 发表于 2023-04-13 08:20:03
当然有国别，自己去看
另外你设想的把EB配偶划到FB去，假如EB有国别FB没有，结果变成了EB配偶弯道超车了，你觉得可能么？

目前EB配偶的情况就是属于绿卡配偶嘛。绿卡配偶疫情放水期间没有排期，最近排期才2年多而已。明明跟着EB配偶一起绿才是弯道超车（因为跟着一起绿无排期）。之前FB没排期的时候也没有弯道超车，因为配偶绿的前提是EB的那个主申请人绿，所以跟着EB绿相当于完全一起绿，EB绿完再作为FB绿的话也就多个CASE材料审核期间的时间。但无论怎么算都是走FB稍微慢一点点，所以”EB有排期FB无排期就是弯道超车”纯属无稽之谈。另外我并不是说建议EB亲属和主申请人分开申请，我是建议说依然可以一起批，但是只有主申请人算作EB进来的占EB的cap，副申请人应该算作FB类别并且不应该占排期，因为就是一起批的，没必要再等了。

补充内容 (2023-04-13 23:50 +08:00):
我说的划到EB中去只是觉得不应该家属占EB的限额坑，这不合理因为靠EB绿的只是主申请人，副申请人（家属）跟着绿的唯一条件只是人是主申请人的家属，那FB，也就是家属类移民的分类比EB类更符合他们的情况。况且FB很长一段时间没有排期，也就是说如果算他们为FB，既不影响他们马上跟着绿，也让EB的坑位不要被家属系数影响，这不是一举两得么？唯一不想这么做的理由就是EB软柿子，所以他们要找各种机会卡EB。

补充内容 (2023-04-13 23:51 +08:00):
上文第一句打错了，我指的是划到FB里面去

arriety 发表于 2023-04-13 08:42:13
目前EB配偶的情况就是属于绿卡配偶嘛。绿卡配偶疫情放水期间没有排期，最近排期才2年多而已。明明跟着EB配偶一起绿才是弯道超车（因为跟着一起绿无排期）。之前FB没排期的时候也没有弯道超车，因为配偶绿的前

我说的是国别不是排期，谁不知道有排期，自己先好好看看绿卡配偶有没有国别。另外你设想的要E B进FB还不占排期，你这不是要EB进FB，而是直接要EB配偶享受美国人配偶待遇了，你问问FB排期的答不答应。

siber_y 发表于 2023-04-13 08:48:06
我说的是国别不是排期，谁不知道有排期，自己先好好看看绿卡配偶有没有国别。另外你设想的要E B进FB还不占排期，你这不是要EB进FB，而是直接要EB配偶享受美国人配偶待遇了，你问问FB排期的答不答应。

绿卡配偶排期是最近才重开的。很长一段时间就是没有排期，没排期也就无所谓国别。至少中国没有。这个是事实，无需争辩。另外EB配偶进FB不占排期怎么就美国人待遇了？一来配偶绿的条件必须得EB主申请人排到并且开绿，那么长的EB排期都被忽略了？绿卡配偶的排期啥时候比EB长过？二来绿卡配偶没有排期的时候本来就是交个材料就可以按照FB绿，也就多个审核材料的时间。但EB带家属绿的时候家属本来就交了材料证明二者的婚姻关系了，材料已有，给人家加个FB标签有什么问题吗？这对FB婚绿没任何影响，FB有什么必要去反对？

补充内容 (2023-04-14 00:02 +08:00):
况且现在EB家属和主申请人一起绿这个做法按照你的说法已经是”美国人配偶”待遇了。人甚至还更优，因为拿的是永绿不是临绿。但一来你一直忽略了主申请人需要等的漫长排期，二来我没觉得这个流程需要有任何改变，只是希望副申请人被分类为FB，这样不占EB的坑位影响其他排队的EB人排期变更长。我觉得你大概率没有理解我的意思也不太理解EB带家属绿是怎么个操作法

arriety 发表于 2023-04-13 08:58:38
绿卡配偶排期是最近才重开的。很长一段时间就是没有排期，没排期也就无所谓国别。至少中国没有。这个是事实，无需争辩。另外EB配偶进FB不占排期怎么就美国人待遇了？一来配偶绿的条件必须得EB主申请人排到并且

我不是反对你EB加FB（另外我不反对你也没用，你也不是议员），我的意思是你一开始想的在现有框架下就没法work，而且有大量的这山望着那山高，不是你走FB就做梦觉得FB很容易（我也不走FB但我至少心里还有点数））。
1.没排期不是没国别，EB1还一度C呢也没人敢说EB1没国别，不是自欺欺人么？
2.为什么有排期你小学数学算一下，FB总共份额70万左右，你说EB入FB，相当于把EB至少一半的份额（家属系数可不止这），怎么样也有10万，放FB份额里去共享份额，这也会加剧FB拥堵，到时候就是你EB先绿了，你老婆在等排期，你当美国奴隶，你老婆当你奴隶，美滋滋。
3. 你设想的准确说法是要EB家属彻底不占任何的份额，家属拿卡不计入EB卡数，不叫把EB划入FB。

siber_y 发表于 2023-04-13 09:20:03
我不是反对你EB加FB（另外我不反对你也没用，你也不是议员），我的意思是你一开始想的在现有框架下就没法work，而且有大量的这山望着那山高，不是你走FB就做梦觉得FB很容易（我也不走FB但我至少心里还

朋友，国别那个说法确实是我说错了。但你认为EB一年有多少份额？摊到有排期到中国和印度头上一年就各走几千人而已，按照你的说法假设一半是家属，那也就是中印加一起几千人。即使把这几千人放到FB里，能对FB造成多大拥堵？这拥堵跟本来就放人进来更少的EB比算什么呢？更何况我的意思是配偶即使按照FB算，还是跟着EB一起绿，只不过算成FB的人头，并非要配偶去和FB一起排队等排期。我觉得这和你EB找一个ROW出生的配偶跳过EB排期一个道理。这种情况下你就不必占EB中国的排期了。对你和其他中国EB申请人都是Win-win。因为ROW赛道远没中印拥堵，给得起配偶份额也不怎么影响ROW的速度。你说我的意思是要把EB配偶不算做任何类别，我不这么认为，FB的绿卡配偶一度没有任何排期，在那种情况下把他们算做FB也就和找ROW配偶一个意思，合理分散排队人数到更快的队伍里，但因为那一队根本就不拥堵，加点人也不会太拥堵。
我当然知道你我都不是议员，但不是议员并不代表没有讨论合理性的资格。这才是我开这贴的初衷。你说呢

根子在种族歧视，1965 年移民法规定了大部分绿卡给亲属团聚。现在这个都是按当年来的，以至于美国公民可以无条件sponsor 自己兄弟姐妹，链式移民基础。全世界没有任何一个美国可以这么做！其实美国移民门槛其实很低，只不过不是针对职业移民。1965 年美国开放非白人移民美国时候，是这么想的美国是白人为主国家如果大部分都是亲属移民就会保证美国永远是欧洲人美国，这是基于1965当年欧洲还是很多人移民美国，但是没有想到后来欧洲老龄化自己都需要移民，这个链式移民政策后来back fire 了其实加速了第三世界人口替换。归根结底还是他们认为白大爷的穷亲戚也比我们这些职业移民强

lxhfirenking 发表于 2023-04-11 09:55:58
Tldr: 1. 由于美国的政治状况移民法一旦定下来很难改 2. 现在的移民法是民权运动之前就定下的种族主义政策。

建议LZ去了解一下这种根据出生地给名额，和以亲属移民为主的移民体系是什么时候产

说的太对了，1965年移民法明确说明了亲属团聚为主。白大爷的穷亲戚比我们强，链式移民基础。只不过后来欧洲老龄化这个政策back fire了。

dddblue 发表于 2023-04-11 06:36:44
据推特上的律师讲，家属占坑是移民局的土政策，并非国会的意思，但是移民局就是死扛着不改
美国的移民法事实上是反移民法，一百多年来一直如此
过去反东欧南欧移民的时候，策略就是“尽量让他们的生活艰难，这

不是土政策，是1965年移民法规定了大部分给亲属团聚