感觉美国两个党都靠不住

我最关心的是安全问题，民主党纵容犯罪是我最不能接受的

现在缺的是一个牛人 类似于艾森豪威尔 里根 林肯 只要出来了 就可以纠正现在的问题

但显然川普喝拜登都不是 而且出牛人不代表可以避免内战这样的战争 说句不好听的话 牛人很可能是应战而生的

lxxxxxxx 发表于 2023-5-15 12:29
好像没有要逼人鼓掌吧？从来没有人说要你鼓掌要你支持所有人都搞lgbt 只是要你支持不歧视lgbt吧 这也算蹦 ...

我是被公司的人（周五happy hour的时候），举着blm和lgbtq的标语贴脸，不鼓掌对方不走并且盯着我。旁边的经理看见，赶紧过来劝我喊个口号避免麻烦。我还经历过，16年大选的时候，被民主党支持者（应该是大学生或者高中生）在大马路拦下公交车，进入强行喊口号宣传。然后有大叔跟他们发生争执，说他们这是犯罪，破坏交通。然后他们就开始给大叔扣帽子，跟我今天的经历似乎有点像，上面就有人扣帽子说我是川粉了，呵呵。回到那个公交车的话题，虽然不是很过分，但是有点红卫兵既视感

美国的堕落是两党政策的共同结果，比如左边纵容犯罪和吸毒，右边反对控枪，彻底引爆了美国的治安问题

nyufufu 发表于 2023-5-15 12:40
没觉得你说的那些民主党的行为特别过分。说到底还是心理保守，给LGBT鼓鼓掌就鼓鼓掌呗，对少数族裔有优待， ...

我有不鼓掌的权利，照这么说国内的也没什么过分，你给皇上跪下也可以。不能说另一边要追杀你，你就必须这边妥协吧。虽然向现实屈服，我同意这样做，但是我不认为应该在精神上倒向你妥协的那一方，并且还反过来支持他们

事实上要是按照你的标准，你应该在全世界范围内都找不到一个靠的住的党。

补充内容 (2023-05-16 04:42 +08:00):
这其实就是一个视角问题，譬如你支持反对议题A C 支持议题B，在你眼里B是最重要的，其他可以放一放；在另一个人眼里可能他支持A B 反对C，他认为A最重要；再来一个人，他支持C 反对A 对B中立 但是C最重要。对于一个政党，他要执政就得把自己的支持面最大化，那他就会选择A B C都支持。这样你们三个人他都能最大概率争取到，所以在你看来这个党就是你眼里的“不靠谱”但是你又不得不支持他。当然具体情况比这个复杂多了，我只是最简单的概括一下。所以我也同意“屁股”说法，但是我觉得这更是一个视角问题。理论上从你的视角出发你全世界都找不到一个完美囊括你所有利益的政党。

本质就是没有一个政治势力是代表广大华人利益的

sinoluckpg 发表于 2023-05-15 11:21:27
民主党什么时候逼你鼓掌了？民主党不可能每个事情都让你满意，不满意的时候你不说话不就行了。你老是挑民主党里面那些极左言论说事，说白了还是内心深处支持共和党。

你说民主党搞细分法案，怎么不说红州禁止

西班牙流感 川崎病 埃博拉 中东呼吸综合征了解一下 只是命名标准罢了 别这么双标

Dionysus的酒 发表于 2023-05-15 13:40:56
西班牙流感 川崎病 埃博拉 中东呼吸综合征了解一下 只是命名标准罢了 别这么双标

西班牙流感源于美国，应该叫美国流感才对。另外世界卫生组织早就不按地区命名疾病了，早就改成1918流感，你说的其他名字都改了，现在的标准是这样，不存在双标

民主党让你付点钱，共和党让你滚回去。自己选吧。