感觉美国两个党都靠不住

949c60c 发表于 2023-5-15 14:54
遇到你不赞同的游行示威，你可以选择默默走开不参与，也可以选择像你说的那位大叔一样去和对方当面对峙， ...

你行，马路上拦停公共汽车，强行闯入示威，凭什么是我默默走开？而且你是没有看到那个大叔的遭遇，我只能说，就差被打了

evertqin 发表于 2023-5-15 17:13
民主党虽然烂，但是保护老少边穷，盘子大了，每个人分的蛋糕肯定就小了。现在的GOP想的只是恢复cisgender s ...

我同意这种观点。虽然没投票权，感觉如果一定要选一个 也是万万不能选共和党的，因为最近太过反华。
但是我也有一个疑问啊，民主党现在这种撒钱方式，美国还有多少家底能支持这么折腾。。。

霉国三权分立就是为了防止坏人做坏事，牺牲群体利益谋一己之私。所以觉得他们都靠不住才是正确的理解。

sweet_julia 发表于 2023-05-15 15:44:09
我同意这种观点。虽然没投票权，感觉如果一定要选一个 也是万万不能选共和党的，因为最近太过反华。
但是我也有一个疑问啊，民主党现在这种撒钱方式，美国还有多少家底能支持这么折腾。。。

都一样。要是2018年不搞减税，美国的赤字也会好一些。

要控制债务，只能是加税的同时减少开支，但在美国现在的政治气氛下是不可能的。

美国政治本来就是不同的利益板块结盟然后组成的大帐篷政党

民主党就是：受教育的女性+非洲裔美国人+性少数及其家庭+工会与城市低收入劳工+公共事业从业人员+绝大多数一二代移民

共和党就是：自雇者+地主有产者+虔诚的基督徒+传统主义者+农场主+化石能源业者+因为全球化而落寞的小城镇白人劳工

其他社会板块必然有你无能接受的，但是这两党想要赢得选举也没有能力丢掉任何一个选举板块。作为一个高收入移民，你要想一个利益联盟接受你的种族肤色，就得接受他们或许也有其他议题需要你的支持。在美国这里就是民主党的性少数平权和非洲裔阶级提升以及教育普及（减免学贷、AA等）。最近的一次板块转移是民主党的一些白人劳工因为全球化的利益受损而向共和党转移，导致共和党日渐民粹化。传统共和党的郊区受教育白人也跑步加入民主党阵营。导致了德州、佐治亚州、科罗拉多州、弗吉尼亚州的大规模蓝化与俄亥俄、密歇根、宾夕法尼亚的大规模红化

sinoluckpg 发表于 2023-5-15 10:52
你有这种纠结是因为作为在美华人，你的观点和你的屁股不匹配。

反LGBT,  反对优待弱势少数民族，反对发 ...

反LGBT什么的可能确实偏向于脑袋，毕竟说一句LGBT好也不能影响自己的钱包。

但是反对发放福利、反对AA，这些也不能算是脑袋，更应该算是屁股。这里面每一条都实实在在地影响到了在美华人的家庭利益。

这跟中国的意识形态关系不大。

前排几位老哥牛p。。。几句话就说清楚了，学习了。

真的是全是 trade off，完美的制度不存在。还是需要看自己实际情况且独立思考，不能被任何人忽悠瘸了

这就好像说：老蒋是坏人，因为他不搞民主，军阀，贪污腐败，看起来和日本鬼子都不靠谱。这在那几年，恐怕你可能要面对的就不是帖子骂过来了。你品，你细品。😎

cleverley 发表于 2023-05-15 13:26:12
我是被公司的人（周五happy hour的时候），举着blm和lgbtq的标语贴脸，不鼓掌对方不走并且盯着我。旁边的经理看见，赶紧过来劝我喊个口号避免麻烦。我还经历过，16年大选的时候，被民主党支持者

我不知道具体发生了什么 但是这非常可能是极端个例就没必要以偏概全了 不然我说中国有几个男的是强奸犯所以咱都不是好东西了？

sweet_julia 发表于 2023-05-15 15:44:09
我同意这种观点。虽然没投票权，感觉如果一定要选一个 也是万万不能选共和党的，因为最近太过反华。
但是我也有一个疑问啊，民主党现在这种撒钱方式，美国还有多少家底能支持这么折腾。。。

欧洲很多学者探讨过UBI（就是你说的对普通人大撒钱）对社会经济的积极正向作用，当人不用再为温饱等基本生活开支发愁，就会把精力投入到更有创造力的社会生产中，从而做大整个盘子，最终抵消UBI的支出。已经有很多地方做过试点，可以等等研究报告。

至于UBI的钱从哪儿出，很简单，对富人征税，然后由政府进行财富再分配。高福利就必须高税收，比如北欧、加拿大。美国实际上处于低福利低税收的状态。高福利低税收，就会变成欧猪五国。低福利高税收，就会变成……