不管中美，未来就业都会越来越难，因为AI和自动化已经要进入爆发期了

EdwinH 发表于 2023-5-27 04:01
你说的这些，恰恰就是资本主义的必然矛盾。
为了提高效率，就需要上机器，上机器就会减少员工，员工没了 ...

确实。首先这个世界的规则是由极小一部分上层人决定的,我们普通人很难改变或者选择。
第二正如你所说这些小部分精英还没有找到一个完善的分配制度让普通人能够参与到这个高度自动化的社会中。像是andrew yang 提出的basic income也可能是一种方法。

这就意味着在未来需要更多技术型人才了，那些简单的重复的工作将会被取代

EdwinH 发表于 2023-05-27 01:06:39
哈哈，啥人才能有AI知道的多？
你还挺有意思，AI和自动化能影响中国的劳动者，不会影响美国的劳动者？
这话你自己信吗？

都会有冲击。但人才结构越多元，冲击越小。

匿名用户 发表于 2023-5-27 06:20
楼主虽然说的有些夸张，但是也不无道理，Sam 也在采访中提到了GPT和UBI的问题。AI准确的说是替代所有劳动中 ...

是的，关键在于： 消灭职业数量大于增加数量。同时 ai 替代了人的工作，但是ai又不会消费，消费减少导致了经济持续低迷。ubi确实有一些道理

ricky-z 发表于 2023-5-27 00:40
简直搞笑，没马夫了就不需要开车了是吧。ai越强越能革咨询，会计，律师，医生，这几个行业的命。这些行业的 ...

医生律师怎么取代，那些都是和人打交道的。

DWade 发表于 2023-5-27 05:15
工业革命让人类从100个人造1个工具，变成1个人造就够。但是大大提升了生产效率，增加了无数新的机会。

...

不完全对。现在的情况是ai只提升了生产力，但是没有提升消费力。ai替代了一部分人的工作，但是ai没有欲望，不会消费，形成了恶性循环。所以ubi有一定的道理。 制定规则的精英也在讨论如何让更多普通人能够参与到这个自动化的生产过程

gokuuu 发表于 2023-05-27 09:09:34
不完全对。现在的情况是ai只提升了生产力，但是没有提升消费力。ai替代了一部分人的工作，但是ai没有欲望，不会消费，形成了恶性循环。所以ubi有一定的道理。 制定规则的精英也在讨论如何让更多普通人能够

人因为ai生产的价值大大得到提升，那些人赚的钱多了自然也会增加消费。现在因为ai失业的人，即使进入的是简单的服务业，也会因为那些赚钱多的人群提高的消费能力拿到更多的钱。

无非是社会的财富分配梯子稍微变了变。况且一定会催生出很多新产业。

ai提升的必然不止是生产力，还有很多人的消费力

AI 消灭很多中层工作应该是肯定的，能创造出多少新职位还不好说

DWade 发表于 2023-5-27 13:18
人因为ai生产的价值大大得到提升，那些人赚的钱多了自然也会增加消费。现在因为ai失业的人，即使进入的是 ...

有一定道理。今年科技行业一片狼藉，但是底层服务业却欣欣向荣，失业率非常低。但是北美it行业估计要长期不景气了。