不管中美，未来就业都会越来越难，因为AI和自动化已经要进入爆发期了

大部分喜欢发表楼主这种言论的，喜欢带节奏的就是根本不在计算机行业内，也完全不懂AI是啥意思 。

建议去参考下自动驾驶。全社会普及AI比楼主你想的难得多

donnice 发表于 2023-05-26 21:17:13
哥们儿，就你这水平，我怀疑你连AI的全称是什么都不清楚

还不如chatgpt写得好，对吧

楼主你至少看看《简单经济学》再发帖散布焦虑吧。《简单经济学》里有说过AI不会单纯造成人没有工作。拜托你去看看再说吧。

现在的AI不是AI，只是高精度，海量数据，模糊快速匹配query。

有自主思考能力的AI出现的时候担心的不是job，而是人类的生存。

为什么总有人水平不行，但又爱发表各种言论呢？可能天天把提高自我的时间都用来写又臭又长的帖子了吧。

小亩_4ff614d 发表于 2023-05-26 22:15:15
哪种社会更容易推行全民基本收入呢？既然AI发展到了替代大多数人的程度，为什么人类躺平又会导致落后呢？

社会财富总量肯定是提升了，但贫富差距会不会恶化是不确定的。当AI带来的财富流向资本阶级，普通人的生活可能就是维持温饱+奶头乐娱乐。

我觉得未必，AI有风险，cost也不低，未必可以完全取代人。

当然某些职位很简单，AI或者说机器早就取代人了。个人意见啊

一直在說中美無分歧，世界大同，在哪都一樣

AI並不是取代你的職業，是革命，革你命

楼主 你某些观点我赞同 自动化的本质就是机械自己工作 提高工作效率和产出 解放劳动力.

但是首先政府会不会让AI普及到你说的那个绝大部分人都找不到工作的程度呢, 我觉得不会 - 理由是如果各行业因为AI而造成大规模的削减人手, 这个后果就会造成大量的劳动力冗余, 人总要生存对吧, 找不到工作搞不到吃的那我只好去偷去抢了, 社会动荡犯罪率高, 政府就会依靠执法和福利去保持社会稳定. 而且市场上需要消费者对吧. 消费者没了, 那公司怎么赚钱? 对 资本家的劳动成本低了, 但是大部分人失业谁买你的产品? 消费者少一大截那你的利润是不是剧减? 你在劳动力上省的钱能彌补吗.  消费者去消费, 本质就是不同企业之间的资金流动.

打个比方, A是做医生的, A在Amazon买了个杜蕾斯的安全套, 晚上带着老婆去大酒店开了瓶82年的拉菲, 吃了特别贵的和牛. 然后开了间房, 鼓掌后老婆睡着了, 然后A在酒店外面的小卖部搞了包中华, 抽了几根后在回去房间的路上碰到了出来卖的小妹, 没抵住诱惑你没带套用1000rmb又干了一波 结果感染梅毒了 去医院治疗..

你看, 这个过程, A在医院赚的钱花在了不同的地方上面, 这个地方会把赚到的钱的一部分作为工资给员工, 员工在不同的地方继续花钱, 这就是cycle. 那如果市面上没了消费者, 或者消费者的数量剧减, 那杜蕾斯怎么赚钱? 酒店怎么赚钱? 怎么搞? 没利润layoff AI? 而且有很多的房子都还在供吧(起码最近三十年以内买的), 大规模的失业那这些房子都会断供? 银行的一大部分收入都是靠借钱吧, 一大堆人去借, 但又还不起 - 银行会破产吧? 新闻会说吧 - 会发生挤兑吗? 这样会把经济搞瘫吗?

而且大部分人失业政府的税收也会少一大笔吧, 而且还要给universal income, 怎么搞? 钱从哪来? money don't grow on tree. 大部分人的失业代表企业会省下一大笔钱 那么给企业给富人加50%的税? 那这些人跑掉呢? 每个国家都给universal imcome, 那么我资本家钱没赚多少, 到哪哪都要收我80%的税, 我还开啥公司?

回归正题, 对 自动化的确会解放劳动力, 但是由于各种因素和社会原因, 我并不觉得最后会走向你所说的那个情况, 当然如果你有不同的看法, 也说出来大家讨论下. 最后, 我以前在你的另一篇帖子也说过, 发文章之前要看看audience是谁, 地里的人都是寻求机会的人, 你说话不好听, 那肯定有人踩 毕竟大家的成长背景和教育程度不一样 观点不可能一致.