美本大二 研究生申生统的话本科学caam好还是stat好？ 求各位前辈的建议

Oreo_blackie 发表于 2014-6-8 20:51
huh? bioinfomatician做的比较多是sequencing之类的吧...

就
"biostats感觉还是离生物更远一些"

wwtpcsuper 发表于 2014-6-9 09:56
就
"biostats感觉还是离生物更远一些"

哦我是说知识范围啦=)
虽然modelling啊interpret gene expression的data的时候需要一些对生物的理解但是那些不是主要的侧重点嘛
比较多强调的还是统计方面的知识
我是看lz觉得自己更喜欢biology - 我觉得bioinfo可能比biostat更接近biology吧~
因为就我认识的这几枚bioinformatician都是有biology的背景的...甚至都phd的时候都做过wet lab。但觉得biostats就更强调statistical knowledge一些啊

Oreo_blackie 发表于 2014-6-8 21:01
哦我是说知识范围啦=)
虽然modelling啊interpret gene expression的data的时候需要一些对生物的理解但是 ...

bioinfo是biostat的发展趋势
如果完全不懂生物的话连data都看不懂的

wwtpcsuper 发表于 2014-6-9 10:02
bioinfo是biostat的发展趋势
如果完全不懂生物的话连data都看不懂的

嗯我是根据我现在实习的环境来看- 我觉得我周围的bioinfo和biostats的还是有挺大的distinction的~ 从job scope到background和training都还是差的蛮大的

完全不懂生物倒不至于吧~ 但是在一个research institution一样的环境的话感觉很多data可以跟life scientists多讨论多理解~ 其实只要人在那个环境的话lunch talk之类的都可以交流这方面的知识嘛。formal training in biology到未必是必须的...正如你说的自己学就够了~

不过当然我还没去grad sch我看很多grad programme in biostats都会要求1/3的课程是specialization相关的课程。

Oreo_blackie 发表于 2014-6-8 21:09
嗯我是根据我现在实习的环境来看- 我觉得我周围的bioinfo和biostats的还是有挺大的distinction的~ 从job  ...

是的，但是我个人觉得bioinfo跟biostat是要越来越近的，传统的biostat已经没什么搞头了，而biologist搞的bioinfo很多又都不make sense。所以把统计放入bioinfo肯定是趋势。

不过换个角度来说。。我对bioinfo又不乐观。。搞了这么久全是false positive。总之还是inference的方法不对，data也不reliable。。大家都是瞎搞混口饭吃。。

Oreo_blackie 发表于 2014-6-9 10:01
哦我是说知识范围啦=)
虽然modelling啊interpret gene expression的data的时候需要一些对生物的理解但是 ...

多谢多谢！我也在别的地方看到学biostat的人大部分是统计系的 bioinfo大部分是生物系和计算机 但是bioinfo好像对计算机要求很高？难道要学cs...只学CAAM会不会不够？我们学校caam的课里只有一门是讲C的。。很多课都在用matlab= =

wwtpcsuper 发表于 2014-6-9 10:15
是的，但是我个人觉得bioinfo跟biostat是要越来越近的，传统的biostat已经没什么搞头了，而biologist搞的 ...

感谢回答！我只看过这两个行业的简单介绍不了解那么多。。但是论坛里好像都在讨论biostat 是不是就业前景比bioinfo要好？

I just want to ask what is CAAM...

chrishacker 发表于 2014-6-9 10:43
I just want to ask what is CAAM...

应用数学。。

jessicasddz 发表于 2014-6-8 21:43
感谢回答！我只看过这两个行业的简单介绍不了解那么多。。但是论坛里好像都在讨论biostat 是不是就业前景 ...

统计的biostat肯定比生物的bioinfo要好