感觉教授这个职业正常发展到40岁以上还是勉强可以接受

一般的full professor 的base可以到200k+, 如果愿意折腾的话，多搞几个title到500k的也不是一个两个。还可以自己出去开个公司之类的。


当然收入和程序员还是不能比。程序员到这个年龄的收入已经不是用k这个单位了。不信的话就看这个帖子上面和下面的其他贴就行了。

成功学的宣传教义里，总喜欢用头部代表整体，以达到激励目的。不能说这方法有错，但是我觉着楼上有位层主说的蛮对的，脚踏实地，实事求是吧楼主。

你看到教授tenure之后开公司赚钱，教授tenure之后收入还可以，etc。确实，少部分功成名就的教授可以做到这些；但是你没看到的是，大部分的教授，尤其是非美国native的教授，为了写本子拉funding熬得人不人鬼不鬼，即便是tenure之后的教授，拉不来钱或者是research产出降低，还要被系主任各种穿小鞋；甚至偶尔一个学期要是想偷个懒少交一门课，还要被系里要求拿自己funding buy back的。眼睁睁看着白人教授每天上上课，躺平摆烂搞搞政治就舒服过日子，自己却像个受气小媳妇儿，美国学生绕着你走，然后自己只能去剥削国际学生。

教授这一行，对大部分真正热爱的人来说，真正的优势是自由选择研究课题，这才是情怀所在（当然不排除有投机倒把，利用机制谋利的）。想想有人每年给你一个相对体面的收入，支持你去做自己喜欢的事情，自由选择研究方向，时间由你自由安排，这是很难能可贵的。所以你想想，为啥教授招生时，都要强调招self-motivated的学生；只有自己真的热爱，你才会乐在其中。

你同时看到说码工各种拿大包，可你也该看到但凡经济有点问题，业界血洗一波接一波，你也只能感叹“时代的一粒灰”。

讲真，每次看到码工和教授对比的这种帖子，就觉着写这帖子的估计压根儿就没混过学术圈。钱不能说不重要，但是对普通人来说，不管是教授还是码工，都只是打个工罢了，人活着，能找到自己喜欢的事情做，做的开心，就很好了。

当然，你要是富贵（资产）阶级，当我没说，也不必杠，杠就是你对。不过我想，真的富贵（资产）阶级，压根儿不会care这个论坛。

500k算个pi
教授愿意折腾的话还能选参议员选美国总统呢
码农愿意折腾还能去nasdaq敲钟呢
前提是你得愿意折腾还的会折腾，各行各业都是如此

别做梦了，脚踏实地吧

楼主和其他总发帖来比较教授vs.码农的怕不是有病吧？
教授们招你惹你了还是吃你家大米了？

理工科教授不少有自己的公司吧，我上学时候导师手里两个start up，去年又融了20M，手里还有学生廉价劳动力，妥妥的资本家

说得好！我现在就把我的收入写成0.5M（一位有效数字 四舍五入）

匿名用户 发表于 2023-06-16 18:08:37
理工科教授不少有自己的公司吧，我上学时候导师手里两个start up，去年又融了20M，手里还有学生廉价劳动力，妥妥的资本家

什么学校？什么专业？

nicooole112 发表于 2023-06-17 01:28:44
什么学校？什么专业？

野鸡大学，ee