大家来讨论下这么多年中国的泛IT业有哪些独创性的东西

zach 发表于 2014-6-16 13:34
1. 至多是baidu在中文搜索上不比google差，其他语种搜索不用比了吧。
2. 不违反法律是因为中国法律不健 ...

你以为一个数字可以quantify search engine relevance? 这太小看成百上千个各大搜索引擎核心组的工作人员了啊，如今的引擎也完全不会只是page rank而已，

最佳这个字的来自多方面因素的衡量，比如head query要看快，准确，比如你type facebook，你的search intent是要去脸书刷一下，还是需要看它家股票？（答案是不可知，但是数据可以告诉你，x% of users want facebook.com, and y% want its stock price)
信息及时（请比较世界杯这个关键字在g and b的返回结果)，
如果两个引擎的返回结果链接完全等同，速度也完全一样，好，下面看page rendering 哪个的页面组织让人最快得到想要的信息（这里学问大了我一下说不完）
一个没有智商的引擎只要做好前1000多还是多少个query term就能迎合90%的 search query
tail query怎么讲究我就说不太上，反正一个字：复杂

there are @#$%^&* KPIs, just because baidu doesn't satsify you(a tail user), doesn't mean baidu doesn't provide good enough content for the vast, vast majority of head users in china....

do i personally use baidu? no way, i am a google user for sure, but that doesn't mean we can dismiss the advantage of the baidu model simply because it's considered low tech.

fact is, it works for china.

小K 发表于 2014-6-16 13:49
你以为一个数字可以quantify search engine relevance? 这太小看成百上千个各大搜索引擎核心组的工作人员 ...

说的真好，还得专业的来……

你觉得baidu的中文搜索对head users更好么？我怎么觉得google对head user也不差嘛。。。关键是没有一个公平的舞台，head user可不会翻墙去用google……可惜了。

assuming baidu对head user更好，可否八一八对head user的算法，baidu是算法写的比google好，还是人工编辑强大？

其实这行业首先学到的一点就是：不要拿自己的直觉推测用户，we, the people who major in science and tech, are not typical users AT ALL.

think about this, we build and test features, 1/3 of the situation, our best guesses are completely wrong, even in the opposite direction, 1/3 of the cases, they fail to move the stuff we wanted to move, and 1/3 turned out beneficial, and the benefits then add up.
这个是有数字back up的，though i can't share it publically.

zach在101楼的想法跟我最初是一样的
但是真正静下心来看数据，发现arrogantly dismiss low tech stuff是行不通的
i love technology and admire advanced algo as much as the next geek, but i am also a data geek, i trust data more than i trust my guts

我觉得豆瓣应该能算到第二类里面去

afox0810 发表于 2014-6-16 16:09
我觉得豆瓣应该能算到第二类里面去

en...一开始没想到，现在看来豆瓣确实挺独特的。放到第二层没什么问题~

我来插个嘴。。。如果查中文，我一般是学术问题GOOGLE，其他的BAIDU

zach 发表于 2014-6-17 00:06
i see。所以baidu在中国市场的成功，除去GFW的保护、早期盗版mp3搜索的原始积累，靠的是大量人工编辑。这 ...

大家都知道盗版违法。。。不过我肯定不会买书的，除非我知道这本书会被翻烂。。。
换个例子说。。。比如说一教授赶着去学术会议，眼看就要迟到了，发现找不到停车的地方。那你是选择违法乱停车呢还是迟到呢。。。换成你也会违法吧。。。
利用盗版其实也是理性人的最优选择而已，尤其在大环境已经这样的情况下，不必为了某企业不是一朵白莲花而上纲上线。。。至于利用GFW什么的，自然该喷的还得喷。
我倒是希望有比BAIDU更好的中文引擎，能让我在天朝也不用BAIDU. 原因基本是因为GFW, 与谁是原创无关。

chrishacker 发表于 2014-6-16 18:35
大家都知道盗版违法。。。不过我肯定不会买书的，除非我知道这本书会被翻烂。。。
换个例子说。。。比如 ...

“那你是选择违法乱停车呢还是迟到呢。。。换成你也会违法吧。。”
——你这样说挺那啥的。。。违法停车的trade off是罚单换时间。你用盗版如果交罚款了，那类比才得当。可惜你不是，你用盗版是不劳而获。根本不是trade off问题

zach 发表于 2014-6-16 09:19
朗讯的专利US 6829672 B1是1999.11.14（中国专利也是这一天），以色列人的专利（US6,148,354）是1999.4.5 ...

你专利不看title的？ 你自己看看title去？ 哪个是usb flash drive? 意译哪个靠谱？

不说idea了， 专利title摆在那， 细节描述我懒得看， 就看title， 你自己用你的硬件常识判断哪个最靠谱？