大三已获得人大统计保研offerVS出国交流再申请

scdxwcy 发表于 2014-6-16 09:30
我也有室友和lz一样拿到了人大统计专硕的offer

世界真是小啊！！地里真是神奇的地方~

lixiang.xjtu 发表于 2014-6-16 10:16
大部分留言的都没在国内读过硕士。

我读过。

可能在国内loo确实要稍微不如人大，但是北美loo还是蛮牛的~

保研不是还没开始么，LZ怎么就收到录取了。。。

liusicong999 发表于 2014-6-16 18:15
保研不是还没开始么，LZ怎么就收到录取了。。。

人大统计今年特早，5月夏令营，6月给offer

挖土机 发表于 2014-6-15 00:49
男票读了3年研究生，感觉太坑了，他说“如果当时让我选择，我会毫不犹豫出国，如果学弟学妹来问我，我也会 ...

在国内什么学校，遇到什么老师很重要，国外不是天堂，国外也有很坑的老师

个人觉得国内任何graduate school都是垃圾 楼主慎重

liusicong999 发表于 2014-6-16 18:18
在国内什么学校，遇到什么老师很重要，国外不是天堂，国外也有很坑的老师

我只是说个例子啊。这没什么好反驳的吧？

挖土机 发表于 2014-6-16 09:46
我只是说个例子啊。这没什么好反驳的吧？

在国内读研究生的，普遍觉得坑（占多少比例我不知道。没数据）。你这不是个例。

从制度的角度讲，国内的研究生在修课方面无疑比不过国外，这个应该没啥争议。

国内的研究生精力主要在科研方面，可是老板更重视博士生，很多时候都是博士生在带硕士生。不排除有很优秀的硕士生做出很好的研究，可是很多都是考研来的，花了大量的时间在考研上，对research没有什么准备工作。这样基础本来就不够好，再加上指导不足，很多时候都是混混日子就毕业了。

以上只是我观察到的现象，没有数据支持，也绝不代表所有的情况。大家可以一起讨论讨论

zach 发表于 2014-6-17 03:15
在国内读研究生的，普遍觉得坑（占多少比例我不知道。没数据）。你这不是个例。
.1point3acres
从制度的角度讲，国内 ...

那国外，香港很多一年的授课型硕士（CS，EE可能还好，偏就业导向型的话），我个人觉得还不如国内研究生，那种只是多上了几门课而已，感觉就想读了个大五~欢迎讨论~

liusicong999 发表于 2014-6-17 00:47
那国外，香港很多一年的授课型硕士（CS，EE可能还好，偏就业导向型的话），我个人觉得还不如国内研究生， ...

你读研究生是为了啥？如果是为了就业，人家偏就业导向型的，给你上几门课，然后毕业找工作，难道不好？教学质量难道不比国内研究生课程的教学质量高很多（我没说国内的研究生课程都很烂，但普遍很烂）？

如果是为了做研究，1年ms当然不是好选择。但你确定国内研究生是好选择？据我的观察大部分都不是啥好选择，当然不排除有人在研究生期间做出很好研究的——但这些人如果早出来读phd，做出的研究也不会差吧？