为什么美国移民相关法律很少见到改动，而加拿大、澳洲等经常出台各种移民新政？

如题，纯粹好奇，是法律体系本质有什么区别吗？毕竟自从关注世界各国的移民政策以来，大多数移民国家的政策不断改动，尤其是加拿大和澳大利亚，经常会动不动就有各种专项吸引某类移民或新的发放工作许可的政策，加拿大内不同省的提名更是千变万化，但是美国这边似乎十几年了还一直是 f1-opt-h1b-perm 长排期一条老路。

补充内容 (2023-06-28 15:42 +08:00):

我的关注重点是政策变动的频繁性，而非移民本身是否容易。


政策变动完全也可以往移民变难的方向（或者部分群体变难）变动，比如 7% 的 per-country cap 变成 5%，h1b 配额减少，stem OPT 三年变一年，或者最常见的对某个职业类别大力引进但占用其它职业配额。但是，这么长时间从来没有听到过什么实质政策变动，更多的是外部环境导致的被动变化。


现在看来，我是觉得很多相关人才引进法律在 tech 时代已经严重过时

那是因为做题家只会盯着打工移民，大部分移民国家体系里的亲属和难民才是大部队，政策一直非常稳定

美国移民法改动需要国会且需要3/5的投票通过，现在用的还是30年前通过的INA1990，而再上一次移民法变动是INA1965..
另外美国移民有country cap并没体现出“普遍性”的难度。职业移民上，有难度的只是你老中烙印，其他地方出生的在这个财年之前都没有排期，说实话难度并不比加拿大难多少。

f1-opt-h1b-perm 也只是你老中烙印，ROW在23年前还可以直接F1 opt - PERM - 绿卡的路线，只要有sponsor。对于非老中烙印，加拿大所谓的EE有很多硬性指标还真不好说谁更难

美国修个法是3-4个关卡

参院， 众院，总统签证/否决 （再来一轮）

如果是行政当局支持的，往往还有一个前置


英国，上院是仪式形的。
首相本身就是多数党推出的。

所以议会制国家修个法，简单快捷。
（内阁易倒台的本质原因也是这个）

加拿大，澳大利亚，新西兰，德国都是议会制。

美国总统就是再烂，4年任期基本上动不了的，
（法律也极其稳定也是本质上一回事）

同时因为美国立法通过极其艰难，美国的立法质量在全球总体上是标杆

但是移民法除外。
移民法本质上是公民反移民法

和其他法律的基本立意真好相反

（如有可能，请加几分，谢谢）

因为美国移民政策烂都成这样，还一堆人挤破头要h1b，然后排期自愿当5-10年奴隶，自然懒得改了

fireworks74 发表于 2023-6-27 21:01
那是因为做题家只会盯着打工移民，大部分移民国家体系里的亲属和难民才是大部队，政策一直非常稳定

确实是我的疏忽，以后我关注相关政策的时候也多关注一下其它 category 下的情况。谢谢你的提醒！

最大的区别在于其他国家都有职业人才输入的计划，而美国对职业移民是有罪推定，认定你是来抢饭碗的，这一点一百多年没变过

dddblue 发表于 2023-6-28 12:21
最大的区别在于其他国家都有职业人才输入的计划，而美国对职业移民是有罪推定，认定你是来抢饭碗的，这一点 ...

结果美国的非法移民是最多的。

fireworks74 发表于 2023-6-28 12:01
那是因为做题家只会盯着打工移民，大部分移民国家体系里的亲属和难民才是大部队，政策一直非常稳定

澳洲最多的是技术移民, merit based immigration占了2/3.

美国不像加拿大澳洲需要技术移民。真的有实力美国需要eb1，其他码农走就走了对美国利益实在没啥影响