为什么美国移民相关法律很少见到改动，而加拿大、澳洲等经常出台各种移民新政？

ply251 发表于 2023-6-28 08:34
大量无证怎么解决？这道题做过太多次了，太简单了，合法化呗。

政治捐款合法了，就没有对政治大佬的行 ...

更新 registry，立马问题就解决了一半，起码解放几百万，但国会就是不干

dddblue 发表于 2023-6-28 09:37
更新 registry，立马问题就解决了一半，起码解放几百万，但国会就是不干

唉，现在国会真是为了解决问题的吗？为了党争没有问题也要创造问题

fireworks74 发表于 2023-06-27 21:01:01
那是因为做题家只会盯着打工移民，大部分移民国家体系里的亲属和难民才是大部队，政策一直非常稳定

确实最近小孩开始上中文学校，我才发现学校里走廊里全是回荡着福建话，连交通员都是在讲福建话，看来平时我们才是一小撮边缘群体。

澳洲不了解，加拿大一直希望吸引更多移民，他们有40-50%一代移民，所以总变换政策希望有更多人来。美国不care,想来的人挤破头，来多了他们还不乐意呢。

供需关系吧，供不应求了就是没必要改啊，反正不改还是有成群结队的人来排队

ply251 发表于 2023-6-28 06:26
别想当然了，EB类才占移民的多少比例？看看FB的整体排期都成什么样子了，有人关心过吗？

实在不行了， ...

当然有人关心了，当年有bill要recapture丢掉的FB名额还闹的沸沸扬扬的

如果你说FB（亲属移民）整体，有名额限制的有22.6万，没名额限制（配偶，父母）的每年大概发22万左右张左右。后者没有排期，但是因为领事馆有delay还有不少官司催着，前者有排期，但F2A长时间current其实也是领事馆处理速度慢导致的，真正地狱模式是除了F2A的那部分有到数额限制的那一部分，在本财年F2A加速导致不再current前，FB backlog和EB backlog情况只能说差不多

几十年前的屎山代码，稍为一改随时可能sev2，还要层层code review特别难过，关键改了也没有多少value，换你你改吗？

2013年八人帮推出了两党合作全面移民改革，如果通过可以解决当前你遇到的绝大多数问题。在参议院已经很大优势通过，但在众议院被一小撮右派分子裹挟的共和党给毙了。

补充内容 (2023-06-29 13:11 +08:00):

踩我的人估计是某个被我早早拉黑、毫无政治和社会常识、但又喜欢大放厥词的家伙

cheesechan1 发表于 2023-06-28 04:09:46
肯定是美國風險更大
1. H1B要抽簽, 這玩意不看實力, 看運氣
2. EB的PR要僱主sponsor, 不像其他國家那樣夠了年期自己能申請.

美国eb也有可以自己申请的

不夸张，这是美国的体制问题。

美国的制度设计强调分权与制衡，其体制会让政府尽量不能做事。你会看到美国的行政部门，立法部门和司法部门经常打架，行政部门和立法部门经常不是一个党派。这当然可以防止政府作恶，但是也会阻止政府推行对国家整体有利的改革。对于美国而言，只有对各个群体均有利的改革措施能顺利通过，而损失一部分人利益的改革常常不能通过。除了移民之外，我们还可以看到的例子有医疗和枪支管控。

其他发达国家的行政部门和立法部门通常是一个党派，行政部门的首脑通常是立法部门中最大党派的党首，这样的国家在权力的制衡方面不如美国，但是政府往往可以通过一些损害一部分人利益但是对社会整体有利的措施。

美国政府能采用这样的体制，本质原因是美国社会容错能力很强。注意我说的是容错，意思是即使存在严重的社会问题也不会导致社会或者政权崩溃。而容错能力强的原因在于美国的地缘政治环境太好，东西都是大洋，南北是加拿大和墨西哥，周围没有对他有威胁的国家。要是欧洲大陆上有任何一个国家有像美国这么多的社会问题（医疗，枪支，贫富分化这些），他们的政权早就崩溃了。