日本废水究竟是谁在政治作秀？

delta42 发表于 2023-8-26 02:34
你的四个回复我都看了，在这里一起回了。
首先，你这种讨论至少是有意义的——大家把焦点聚集在具体毒害 ...

+1 这原本是个科学问题 结果现在成了政治问题 立场大于科学 opinion大于fact 不过也不奇怪了 民众对现实不满需要给他们树立一个假象敌 看看国内经济现状 是需要一个情绪宣泄方向 另外 我并不觉得日本该排放 我觉得这操作很不负责任 毕竟有各种潜在未知 然而既然已经是既定事实 那么有问题分析问题解决问题 找有害物质证据 分析危害多大 假如怀疑海鲜辐射超标 那么就去捕样本分析超标多少发布数据 歇斯底里地骂能解决什么问题？

delta42 发表于 2023-8-26 14:34
你的四个回复我都看了，在这里一起回了。
首先，你这种讨论至少是有意义的——大家把焦点聚集在具体毒害 ...

就你引用的这篇文章里也有些专家认为日本不应该将废水排入大海。

而且他认为由于非氚形式的放射性积累，日本的近岸可能会受到长期影响。这最终可能会损害该地区的渔业。
file:///C:/Users/%E7%8E%8B%E6%99%AF%E4%BA%91/Desktop/~)9)Y6BHWQVNHHT%602DFHTAY.png

https://m.weibo.cn/status/493832...7&jumpfrom=weibocom

twoway 发表于 2023-08-26 05:58:27
这个另一个帖子里别人的回复：  “有大量的辐射线元素很难被根除，如钌、钴、锶和钚，有时也会逃过ALPS（减污净水系统）的处理，这是东京电力公司（TEPCO）直到2018年才承认的。”  
出处在sc

信不过国内就自己派专家去检测么，不测就瞎宣传。

gopark 发表于 2023-08-26 05:42:21
我觉得你的逻辑中有个盲点，你觉得现在把污水废水的成分对比一下，就能搞清楚污水排海是不是有害。

其实我觉得日本如此大量的核污水排海是没有先例的，对环境的影响是长期深远和复杂的，也没有历史数据可以参考，

日本排放的量还没国内大，以后国内继续发展核电，估计会排的越来越多。如果某种物质第一次大量被排放，确实应该小心。

勤奋的油条 发表于 2023-08-26 07:11:58
就你引用的这篇文章里也有些专家认为日本不应该将废水排入大海。

而且他认为由于非氚形式的放射性积累，日本的近岸可能会受到长期影响。这最终可能会损害该地区的渔业。

大量排放核污水核废水肯定是有风险的。我个人其实支持进一步提高标准，但国内估计就不愿意了。

delta42 发表于 2023-8-26 23:43
日本排放的量还没国内大，以后国内继续发展核电，估计会排的越来越多。如果某种物质第一次大量被排放，确 ...

我觉得你还是不能把日本那种由于事故产生的核污水和国内通过正常流程产生的核废水放在一起比，这两个东西就是不一样的流程产生的东西，即便现代科技分析出来两个东西成分是一样的，也不能保证未来科技不会检测出两者不一样的成分，过程不一样，谁也不知道产生一些我们未知的东西，面对大自然，我们人类知道的还是太少太少，还是多点敬畏吧。。。

delta42 发表于 2023-8-27 00:40
信不过国内就自己派专家去检测么，不测就瞎宣传。

你不是想论证核污水=核废水吗。 这就急了？
说白了，就是各方面现有信息都不支持核污水=核废水。
核污水就是充满放射性的物质，支持狠狠的经济制裁日本。

补充内容 (2023-08-26 23:58 +08:00):

还有中国 韩国一直都要求亲自检查。
但是日本拒绝。

delta42 发表于 2023-8-27 00:43
日本排放的量还没国内大，以后国内继续发展核电，估计会排的越来越多。如果某种物质第一次大量被排放，确 ...

先证明核污水=核废水，再来说吧。
你先入为主的认为核污水=核废水，然后以此为依据做后续推论，funny.

gopark 发表于 2023-8-26 08:53
我觉得你还是不能把日本那种由于事故产生的核污水和国内通过正常流程产生的核废水放在一起比，这两个东西 ...

整个过程牵涉到什么材料，可能起什么反应，这都是可以分析清楚的。何况放射性元素就那么多，又不是无穷无尽的。你要说用核废水种土豆，预测里面能产生什么毒素，这就难讲了，谁知道细胞怎么变异。核废水本身要可控很多，去除已知放射性物质后，还有没有残存的放射性物质，也都是可以分析清楚的。