日本废水究竟是谁在政治作秀？

大侄子，阴阳人生孩子没屁眼

大侄子 行走的700亿？

中文互联网智商检测器的lower bound这些年是越来越低

大萧条的来临
一定会被一场场“运动”代替

1. 现在的争论大多数都是带有政治倾向性的人在发，无论站在哪边。
2. 原子能机构存在争议，意见并不完全统一，确实也没有前车之鉴可以参考。
3. 日本排放的核污水存在问题的是否只有氚，海外媒体一直强调氚浓度比其他国家排放的都低，国内媒体主要指责日本的是碳-14和碘-129。
4. 日本指责中国排放的浓度更高，中国指责日本的排放量大。
5. 中国排放不对不代表日本排放就对，天下乌鸦一般黑，日本这次就是很缺德。
6. 无论是谁，排放都该被指责，除非你能过滤下烧开了直接喝。
7. 很快日本的核污水顺着太平洋洋流飘来美国西海岸，湾区雅图房价多多少少要跌。

delta42 发表于 2023-08-25 23:34:04
你的四个回复我都看了，在这里一起回了。
首先，你这种讨论至少是有意义的——大家把焦点聚集在具体毒害物质上，而不是泛泛而谈污水废水，甚至把水搅混。核污水/废水里面有害成分很多，这也不是我的研究领域，自

我觉得你的逻辑中有个盲点，你觉得现在把污水废水的成分对比一下，就能搞清楚污水排海是不是有害。

其实我觉得日本如此大量的核污水排海是没有先例的，对环境的影响是长期深远和复杂的，也没有历史数据可以参考，并不是现在在实验室做个实验就可以确认的，现在也没有哪个科学家出来说出肯定有害还是肯定无害，即便原子能机构也说不能背书。

我认为日本这次做的不地道的地方不在于排海是不是有害，而是这种对全人类可能有影响的动作应该慎重，尽可能在国内消化，有人要拿中国核废水来类比，可是这种正常流程产生的废水排海是有先例的，有历史数据可查的，风险是可控的。

如果一定要类比，我觉得这次排海可能用基因编辑来类比，虽然某次编辑可以改善某个个体的生存质量，但是对全人类会产生不可知的风险，应该被禁止，日本的这次排海也是会对人类带来不可知的风险，是不负责任的一种行为！

Kitsch123 发表于 2023-8-26 15:42
拒绝外人测试直接开过去周围测一下不就得出结论了？

福岛附近不让你进入怎么测试？ 至少得开个小船穿着防护服去采样排水口的水吧。

delta42 发表于 2023-8-26 15:34
你的四个回复我都看了，在这里一起回了。
首先，你这种讨论至少是有意义的——大家把焦点聚集在具体毒害 ...

这个另一个帖子里别人的回复：  “有大量的辐射线元素很难被根除，如钌、钴、锶和钚，有时也会逃过ALPS（减污净水系统）的处理，这是东京电力公司（TEPCO）直到2018年才承认的。”  
出处在science2021年的一篇文章，第8段话 ，https://www.science.org/content/ ... minated-water-ocean

几年前排海计划的时候我就关注过这个事情，当时日本说是从法国引进了一种设备去除辐射元素，但是后面又有声音说根本无法去除所有辐射线元素。

对于能去除多少辐射线元素我持怀疑态度。

Kitsch123 发表于 2023-8-26 15:58
核污水核废水到底什么区别？我看到处都在说这个。到底什么物质会多出来到什么比例，有无数据可以验证？

这个另一个帖子里别人的回复：  “有大量的辐射线元素很难被根除，如钌、钴、锶和钚，有时也会逃过ALPS（减污净水系统）的处理，这是东京电力公司（TEPCO）直到2018年才承认的。”  
出处在science2021年的一篇文章，第8段话 ，https://www.science.org/content/ ... minated-water-ocean
几年前排海计划的时候我就关注过这个事情，当时日本说是从法国引进了一种设备去除辐射元素，但是后面又有声音说根本无法去除所有辐射线元素。
对于能去除多少辐射线元素我持怀疑态度。

delta42 发表于 2023-8-26 02:34
你的四个回复我都看了，在这里一起回了。
首先，你这种讨论至少是有意义的——大家把焦点聚集在具体毒害 ...

+1 这原本是个科学问题 结果现在成了政治问题 立场大于科学 opinion大于fact 不过也不奇怪了 民众对现实不满需要给他们树立一个假象敌 看看国内经济现状 是需要一个情绪宣泄方向 另外 我并不觉得日本该排放 我觉得这操作很不负责任 毕竟有各种潜在未知 然而既然已经是既定事实 那么有问题分析问题解决问题 找有害物质证据 分析危害多大 假如怀疑海鲜辐射超标 那么就去捕样本分析超标多少发布数据 歇斯底里地骂能解决什么问题？