楼主: delta42
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

日本核污水解了国内的燃眉之急

   
全局:
gopark 发表于 2023-08-26 10:14:19
错了,日本核污水排海的问题关键是,有没有其他方式可以处理,是不是一定要排海?!
好像没有其它解决方案。看大家吵来吵去就是不让排,没看到过一个其它解决方案,那估计就只剩现在的继续堆水箱。也没办法像切尔诺贝利一样拿罩子罩上。看来在核变方面,一旦出问题人类并没有什么解决能力,只能掩盖掩盖掩盖,最好的就是能就地盖住,定期换盖子,将辐射控制在可控范围。
回复

使用道具 举报

🔗
hy006 2023-8-27 21:56:59 来自APP | 只看该作者
全局:
gansihanjian 发表于 2023-08-27 06:22:15. check 1point3acres for more.
对急于遮羞的日本人来说,取样当然不是无害吼吼吼,不信谁去取一个试试?为啥iaea要引用东电的数据?这样兼任运动员裁判员,怎么可能服众?这取样这么平常无害,iaea自己为啥不去?如果联合国开一个“新疆人
日本人说无害,给了数据,你说有害,那你去取个样打他脸呗,还没取就脑补别人不信你的数据,因此就干脆不去,这么懦弱鸡贼活该没人把你当回事
回复

使用道具 举报

🔗
qrm082 2023-8-27 22:05:19 来自APP | 只看该作者
全局:
seven_cc 发表于 2023-08-26 10:28:13
按照你这逻辑,去分析年初那会儿美国各大媒体炒作中国气球倒是很适合。
. .и
一些人最希望看到的结果就是美国人都去关注中国气球了,就没人关注当时的俄亥俄州火车脱轨化学品泄露了,也没人关注当时那个普利策奖得
不要偷换概念,美国炒作这个是要拉选票,美国那些负面新闻报了也拉不到选票,不影响国内炒作废水为了分散注意力的逻辑。
结果一样的事情原因是可以不一样的。

补充内容 (2023-08-27 22:06 +08:00):
不代表我就认同了废水是炒作啊,科学的事情要交给科学来下结论
回复

使用道具 举报

🔗
Albert2019 2023-8-27 23:02:36 | 只看该作者
全局:
LZ引用的是错误信息。不是中国不去检测,而是日本拒绝任何第三国现场检测。中国全面禁止日本海产品就是为了逼日本同意中国独立检测核污水
回复

使用道具 举报

全局:
楼上已經说了,中國政府派出10几20條船在日本公海那裡守著,天天查那海水有沒有超過標準,如果超了,馬上師岀有名,灭了那狗日的,要日本妹來東莞/南京表现10P. 验不出來,也好讓大家放心吃上安全的海鮮。
回复

使用道具 举报

🔗
双皮奶 2023-8-27 23:32:44 | 只看该作者
全局:
害摆烂吧,能活一天算一天,中国用的都是井盐,没必要抢盐
回复

使用道具 举报

🔗
phase 2023-8-27 23:37:51 来自APP | 只看该作者
全局:
Albert2019 发表于 2023-08-27 08:02:36
LZ引用的是错误信息。不是中国不去检测,而是日本拒绝任何第三国现场检测。中国全面禁止日本海产品就是为了逼日本同意中国独立检测核污水
可是12海里内是领海,12-200海里是专属经济区其他国家有航行自由,既然都能污染整个太平洋,不在出水口检测在12海里外检测浓度也是很高很高的吧
回复

使用道具 举报

全局:
gansihanjian 发表于 2023-08-26 23:34:16
“The information and data on this webpage are provided by Tokyo Electric Power Company Holdings, Inc
国际原子能机构在你这是人模狗样,你可真牛,我给的链接是iaea出的一份研究报告,报告里写明了“independent sampling”
你给的链接,全址是“www.iaea.org/topics/response/fuk...ischarge/tepco-data”,明显是一个子页面,路径就是tepco-data,但这个页面上的数据由东电提供有什么问题?又不是iaea全域数据都由东电提供
这子页还是你自己特意找的,贴在这混淆视听,本事和外宣一样,人家外宣起码还拿个钱
看id就知道是小号,做了三年核酸一肚子怨气是吧

补充内容 (2023-08-27 23:51 +08:00):
也许是你分不清webpage和website,把webpage理解成网站,在美国呆过五个城市英语还这水平,平时见着人都不敢说话吧,实在混不下去回国了?一回国就被拉方舱,心里不平衡吧

补充内容 (2023-08-28 00:10 +08:00):
而且人家这个页面是alps的实时监测数据,应该也是应周边国家的需求建的,你让第三方机构提供实时数据,你出钱让人家常驻维护吗?
回复

使用道具 举报

🔗
白叶 2023-8-27 23:58:59 来自APP | 只看该作者
全局:
miaomiaosy 发表于 2023-08-27 06:38:38
好像没有其它解决方案。看大家吵来吵去就是不让排,没看到过一个其它解决方案,那估计就只剩现在的继续堆水箱。也没办法像切尔诺贝利一样拿罩子罩上。看来在核变方面,一旦出问题人类并没有什么解决能力,只能掩盖掩
日本错过了终止核裂变的时机,现在核裂变已经无法停止。如果不用水降温,过热的核燃料会融穿地层,直接进入日本的地下水系统。目前来看,这水箱还得堆个几百年。
回复

使用道具 举报

全局:
gansihanjian 发表于 2023-08-27 07:11:38
还有,人和人打交道有个词叫“信用”,日本,尤其是东电这个信用全无的机构,说给数据是无害的,第一反应难道不是怀疑其真实性?而且这是妥妥的conflict of interest,就是做个小船隔远远的取个
人家多国第三方机构进去测了,出报告了,愣装看不见,报告甩你脸上,说人家塞黑钱,这只显得你们可笑
人家需要说服你吗?你跳脚反对人家就不排了?太看得起自己了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表