这个条件可以冲eb1a吗

问题应该是不大 审稿稍微少了点 可以攒攒
paper应该一直有发吧？只要paper比较新 我觉得这个条件好像还蛮ok

Eddiehx 发表于 2023-8-31 09:22
好的 谢谢 我发信问了一下律师事务所，说要1000的引用。
然后就没有后文了。

没有PD的话就NIW占PD先。

EB1A这条件也可以尝试了。故事材料讲得好肯定有戏。

1000引用要求也太高了。是wg给的要求吗？如果不是的话可以问问wg，或者其他律所。

我不赞成wegreen，他们只收最大胜率的case，所以给你的评估未必客观正确，甚至都有误导性。我NIW申请时，申请主体的是专利，他们律师让我承诺未来会继续发表paper的协议，这不就是驴唇不对马嘴，我说我就发专利，因为涉及一些商业技术价值问题，我发paper雇主也不会同意，律所不同意。所以我直接换了一家，一样申过了。

leonsaber 发表于 2023-8-31 16:44
我不赞成wegreen，他们只收最大胜率的case，所以给你的评估未必客观正确，甚至都有误导性。我NIW申请时，申 ...

这确实是“驴唇不对马嘴”。😂

我感觉wg现在生意有点好得忙不过来，只愿意接受标准的发论文搞科研的人的申请，来最大化他们家流水线的效率。我猜不收你的case应该不是胜率低，而是你的case不够标准化。

我21年底找他们，大约180的citation做eb1a，他们也接受了。

我个人的例子给你参考一下哈。其实要看你人在哪里。因为如果是TSC的话，要求比NSC要低不少。

我是今年刚刚请的wegreen过的EB1A。肿瘤生物学，文章20篇 （7篇一作。提一下发文章的话，是不是一作不重要。只要名字在上面就可以了）。 然后引用在申请的时候是230左右，审稿10篇。
Wegreen免费评估之后收了我的case, 然后我PP EB1A之后，大概3周就过了。

建议你可以找他们免费评估一下哈。反正不收费。祝好运哈！

mcwing 发表于 2023-8-31 14:28
这确实是“驴唇不对马嘴”。😂

我感觉wg现在生意有点好得忙不过来，只愿意接受标准的发论文搞 ...

说到点子上了，所以他们不想收的case，或者某明奇妙让申请人承诺什么事情时，申请人不用太过听信他们的一面之词。。。

ply251 发表于 2023-8-31 21:38
因为有些大律所就是套用模板，而不愿意花时间跟你一起深挖亮点，只靠简单粗暴的堆砌数据，省事又能保证自 ...

好的 谢谢

TimTimWW 发表于 2023-08-31 14:40:45
我个人的例子给你参考一下哈。其实要看你人在哪里。因为如果是TSC的话，要求比NSC要低不少。

我是今年刚刚请的wegreen过的EB1A。肿瘤生物学，文章20篇 （7篇一作。提一下发文章的话，是

好的 我打算找一下其他的律所

有的工作室也挺不错的，diy也是可以的，加油！没问题的

Eddiehx 发表于 2023-8-31 21:22
好的 谢谢 我发信问了一下律师事务所，说要1000的引用。
然后就没有后文了。

1000的引用可能也只是他们认为的够接的标准，这个标准意思就是最低的标准。