AP第一年是不是最好不要接consulting?

hz9423 发表于 2023-9-5 13:15
回答楼主：我也有类似的疑问。我觉得和工业界合作并且如果他们能提供funding，用funding来支持学生的fellow ...

千万别讲逻辑，好心常常没有好报。驳了领导的面子，或者领导需要一个背锅的，那么你的一切都是错的

匿名用户 发表于 2023-09-05 11:36:58
我的感悟是interview时的问题（所谓你的五年计划等等）和现实完全不一样。新人话太多，事太多，很快你就会感受到来自周围同事的敌意

这倒挺有道理。有时候对错不重要，重要的是给不给领导面子。遇到小心眼的领导的确会让他们upset。

系里看重的是能带来indirect cost的funding，工业界的这种只benefit你自己，并不给系里带来收益，还可能造成conflict of interest，不支持是很正常的。等楼主拿到大的grant了，就有了话语权，想怎么做都行。

hz9423 发表于 2023-9-5 13:47
这倒挺有道理。有时候对错不重要，重要的是给不给领导面子。遇到小心眼的领导的确会让他们upset。

分享一个meme
https://twitter.com/PicturesFoId ... 37845572747427?s=20

新人前两年首要是先通过做好分配给你的本职工作，赢得同事和上级的信任，有了信任之后，也许，只是也许，大家会对你捞外快睁一只眼闭一只眼。你可以找冠冕堂皇的理由说是对申请funding有好处，但没有落实之前，别人未必这么看，而且你自己心里也明白，赚外快就是首要原因，说难听点，有点吃里扒外，除非你给系里已经拉来钱了，或者你本人是大牛，或者在这个系和学校有一定势力，否则的话你这个做法对一个新人来说就是玩火。

你们系主任真闲，还管这个。你干好自己的活，谁会说什么呢。如果有人说，那这个环境就不行，早点跳槽吧。

匿名用户 发表于 2023-09-05 11:49:27
分享一个meme
https://twitter.com/PicturesFoIder/status/1698837845572747427?s=20

学习了，对错不重要，新人先低调。

不知道楼主是什么领域的，所以没办法准确评论。但是我觉得作为一个工业界干过两年的人，你真的相信关系搞好了这些公司就会给你funding？我待过一个收入全美top20的公司，用口头承诺吊着某名校的年轻ap两年，每次都免费用人家学生和表征仪器，实际上根本没打算给一分钱funding。就是吃定你年轻ap需要funding可以当舔狗。我还在诺奖组干过，那些业界著名公司上门**给你funding，就是为了蹭个好名声。楼主你要是觉得你马上就要得诺奖了，就当我什么都没说，要不然你最好先衡量一下自己的硬实力和名气，多关注眼前的东西。

感觉系里的头也只是想让你想清楚，你自己的时间问题。你要是全职research当我没说，但是只要有教课，业界真心想合作，完全可以buyout你的teaching。不buyout teaching，或者付summer salary，一律视为白嫖～

补充内容 (2023-09-06 03:25 +08:00):

plus，contract这种的，除了能有一点点收入。评tenure的时候，不算funding也不算research。最多能算个service，不顶用的。

楼主的系主任已经说得很清楚明白了，这是把楼主当colleague用的语气。

偏个题：当第一反应是这不明显嘛，实际上是因为自己年龄大了。