Linkedin这GHC帖子太恶心了

匿名用户 发表于 2023-09-27 17:35:59
多谢好心人，顺便再把前排直接挂人LinkedIn的帖子也截个图，看看最后谁有道理。

那个傻子可能以为别人打码是因为良善，都不想引火烧身罢了

美国占据社会 99% 财富的那一小撮人，掌控着宣传途径，引导舆论。通过强调各种标签（根据肤色，种族，性别，性取向，吃素不吃素等等），把老百姓打散成一个个小群体，引导这些群体之间的矛盾与对立。
下面大多数人被打上各种群体的标签后，互相斗得不亦乐乎，都觉得自己特别“进步和正义”，早都忘了压迫剥削自己的罪魁祸首是上面占据社会 99% 财富的那一小撮人，也都淡忘了社会最根本的阶级矛盾。
这时候上层那一小撮人又装作“公平正义的化身”出来引导舆论要求把老百姓中一些群体的一部分权益让渡给另一些群体，美其名曰 “Diversity and Inclusion”。但是这一小撮人永远不会拿出自己九牛一毛的资源去缓解老百姓的压力和负担的。

匿名用户 发表于 2023-9-28 00:37
我就佩服你们这种看几眼知乎就敢扯着嗓子喊日韩女权失败的人了，顺便一提日本现在也开始要求高校和大公司 ...

看看平均比例吧，个例不值得评论。
社会学的研究，要看群里中某一类人或某一类行为的比例，而不是少数个体的行为。

EdwinH 发表于 2023-09-27 17:36:24
建议看看日本女权运动发展史的书，你才有能力评判我说的，到底是对还是错。

谢谢你的建议。我确实了解日本女权运动的历史，但我的意图是指出你之前提供的论述中可能存在的逻辑问题。我完全尊重你的观点，但我认为在这种复杂的话题上，我们都应该提供更多的证据和研究来支撑我们的观点。

匿名用户 发表于 2023-9-28 00:42
谢谢你的建议。我确实了解日本女权运动的历史，但我的意图是指出你之前提供的论述中可能存在的逻辑问题。 ...

网络里，陌生人之间的“casual talk”，双方都没有必要提供那么多信息，毕竟不是写论文啊。
如果你对我说的话题感兴趣，可以私下自己去获取更多信息。不管验证的结果，是我对，还是我错，对你来说都是有价值的。

heyyooo 发表于 2023-9-27 17:24
笑死 马上去linkedin给这个帖子点赞 麻烦您也别在一亩三分地上叫了 赶快去这个帖子下面反对啊

求个链接。。。。。

匿名用户 发表于 2023-9-28 00:44
可是这是个近年来日本女权发展的趋势，你因为前面做的太差拉低了平均值就否认后面的浪潮，那你这model可真 ...

社会学和经济学具有普适性，日本人是人，中国人也是人，日本人和中国人生活在同样的自然环境中。所以很多社会学方面的东西，就是具有可比性的。你反驳这些，没有意义的。了解客观真相，基于客观事实做决策，才是聪明的。反驳一个事实，不代表它不会发生，这毫无意义。

whow31175 发表于 2023-09-27 16:44:34
对 良心竞争从来都不是问题 - 主要问题是这个post把所有男人当假想敌了, TA说tech里面的gender gap很严重, 你GHC还要把男性放进来, 这就是不尊重女性了. 可是这个confere

她指的男性指的是cis男性吧 non binary哪里是male了😂