美本申请CS PhD求定位

个人感觉楼主应该 注重  导师  而不是注重 学校 ·····       我现在找导师已经 以及搞申请 已经不是看学校了···  而是看哪个导师 哪个组 ···   我认识的好多很强很强的人···  大家也都是在意是在哪个组 而不是哪个学校的·····    反正个人觉得 ···  如果 有自信的话··  就该去领域内最强的组····

thuzhangg 发表于 2014-8-25 02:24
个人感觉楼主应该 注重  导师  而不是注重 学校 ·····       我现在找导师已经 以及搞申请 已经不是看 ...

当然 一般最强的组 都是在好的学校···   所以···   我认识的好多人·· 大家的目标都是 某个神校的神导师···  但是也有例外  ··比如 有个人的目标就是  UCSB 的做超导量子计算的组···  但是他的实力 横扫 所有米国学校无压力的··· 除了那个组不一定能进之外··

thuzhangg 发表于 2014-8-25 02:27
当然 一般最强的组 都是在好的学校···   所以···   我认识的好多人·· 大家的目标都是 某个神校的 ...

恩，正犹豫是找年轻的好还是老的好。

被LZ打击了，肯定TOP4

Naruremodopris 发表于 2014-8-25 04:21
恩，正犹豫是找年轻的好还是老的好。

个人觉得 ··  年轻的人的话 ·要找那种未来之星类型的  他们一般师出名门 从功成名就的老科学家手里毕业···  老科学家的话··· 就注意下他目前是否还学术活跃·· 以及他培养的弟子 是否在本领域内继续领军··· 一般这两种 是比较好的导师··

thuzhangg 发表于 2014-8-25 05:27
个人觉得 ··  年轻的人的话 ·要找那种未来之星类型的  他们一般师出名门 从功成名就的老科学家手里毕 ...

恩，觉得年轻人有时候总喜欢push别人follow自己的idea。老人能给我更多intellectual freedom，至少在我现在的组里是这样。。。

Naruremodopris 发表于 2014-8-25 05:48
恩，觉得年轻人有时候总喜欢push别人follow自己的idea。老人能给我更多intellectual freedom，至少在我现 ...

老教授的资源会更多吧，以后推荐就业可能会更顺利。

andyend 发表于 2014-8-27 20:52
老教授的资源会更多吧，以后推荐就业可能会更顺利。

恩，我会参考的，thx～

3封顶会chair级别的strong recommendation? 如果没有任何水分的话真心top10随便申...而且达到顶会chair级别的四大总会有connection，如果真的是strong recommendation我觉得四大问题都不大...关于pub，二作in submission用处不大，不过只要是顶会AC级别以上的教授的strong rec效力并不比顶会一作差很多，尤其是某些project很重的学校。另外就是达到这个级别最好多和教授师兄聊天，PHD至少4年+的时间不是开玩笑，每个学校和组的风格都不一样，四大其实风格很不一样，而且很多所谓的second tier的教授比某些四大的教授不知道好到哪里去了，所以盲目注重学校名气绝对不是PHD申请的正确选择，加油吧~gl

wzy930712 发表于 2014-9-2 10:34
3封顶会chair级别的strong recommendation? 如果没有任何水分的话真心top10随便申...而且达到顶会chair级别 ...

只有两个是会议chair级别的recommendation.还有一个是刚从berkeley过来的年轻AP。
至于什么叫真正的strong recommendation我也不是太清楚，至少前两个人是他们主动提出来给我写recommendation的，所以应该不会weak。。

In submission的paper很有可能被拒（接受率太低。。），主导师说拒了就马上投到另一个顶会去。。
副导师让我做个POSTER，说对申请有帮助。
感觉现在initiate一个idea还是比较难，跟真正能发顶会一作paper的人没法比。。