一个海外华人看美国经济现状与前景（转贴）

学习了

一个科学家或者工程师被裁员，会不会影响国家的GDP？

　　因为忽视了研究开发、产品设计和工人培训等无形软投资方面的削减，国内生产总值(GDP)实际上大大夸大了经济实力。美国政府10月底公布的三季度GDP以年率3.5%的速度增长并不能说明美国经济真正走上复苏的康庄大道。

　　虽然它打破此前连续4个季度负增长局面，但应充分认识到增长主要得益于汽车和其他传统制造业大幅回升的影响。G DP统计并不完善，也并不能如实反映国家经济，这是用20世纪的统计工具来计量21世纪的经济活动，必须对之作出相应改革，将无形软投资反映出来。否则，在无法衡量无形软投资的经济效果时，所有对整体形势的判断都只是空谈而已。

　　10月29日公布的美国第三季度经济数据显示G D P正以年率3 .5%的速度增长，打破了此前连续4个季度负增长的局面，而增长主要来自于汽车和其他传统制造业大幅回升的带动。不少经济学家和媒体人士都认为，这个数据可以被看作是金融风暴将终结的一个确认。而且，实际G D P增长加上第三季度就业率的急速下滑，意味着同期劳动生产率在飙升。听起来真是好消息，对吧？

　　但现在的问题是，G D P和生产率增长数据很可能是被严重高估了的，夸大成分可达1%，甚至更多。

　　这是因为官方统计指标并不能反映出商业活动中“无形软投资”减少的情况，如研发、产品设计和员工培训等。已有充分的证据表明，为降低成本和提高短期利润，不少公司正大幅削减这类对创新至关重要的开支。而若缺乏无形软投资，美国则不可能在全球知识型经济中竞争获胜。然而，人们从G D P和生产率类统计指标中却看不出此类投资的大幅减少，目前G D P的统计仍集中在如汽车和建筑等传统行业上。

　　事实上，官方统计专家们是在用上世纪的统计工具来应对21世纪的经济活动。这样做不仅让投资人、政策决策层和企业高管们所使用的评价经济的重要数据严重扭曲，而且还制造出了美国正在赢得这场与衰退搏斗的残酷战争的错觉。

　　破碎残缺的数据

　　为了短期利润，不少公司正在打劫自己的未来。据《商业周刊》使用未正式公布的统计数据估算，美国科研和工程人员的就业在过去1年内下降了6.3%，这些人员才是能够研发下一代新产品，并使经济在长期内更具竞争力的保证。然而，反映总体就业率的指标却只下降了4.1%。“有不少很聪明的人正在为找份工作而拼命。”一家生命科学猎头公司“克莱因国际”的总监阿尔伯特说道。

　　这的确是个大问题，过去几年来，这些受过良好教育的人已成为美国经济增长越来越重要的组成部分。据全美大企业联合会的科拉多和马里兰大学的赫尔滕即将在明年1月向美国经济学会年度大会提交的一项最新研究结果表明，全美1985年时，有形资产的投资约比同期无形资产投资高出40%，到1995年时两者的投资规模大约持平，而到了2007年，商业无形软投资约为1.6万亿美元，同期在机器设备和建筑物上的有形资产上的投资仅约为1.2万亿美元。

　　负责汇编G D P数据的经济分析局(BEA )正采取相应措施以应对当前新的现实情况。1999年，软件被视为投资的一种，BEA正计划到2013年(距今还有4年)把研发也列为正式的官方统计数据。不过BEA也意识到，仍需通过大量工作，方可让其他各个领域的无形软投资内容得以以数字形式反映。“研发是构成更广泛创新活动的唯一手段，我们认为这一点决不能被忽视。”B E A总监兰德菲尔德说。不过，目前美国仍只是在借以破碎残缺的信息来为衰退经济的前行方向导航。

　　虽然统计指标不能反映无形软投资，但仍有充分理由怀疑该类投资正在减少。不少公司面临着以削减研发开支和推迟其他重要无形资产投资的方式来降低经营成本的巨大压力。“因为削减这些开支看起来像是一个单纯的胜利，”赫尔滕注意到，“人们不能马上看到这类开支带来的好处，因为它们在财务报告中仅以成本的形式反映。”

　　稀缺的创业投资

　　同时，不少公司，尤其是在制药行业中，正选择将更多的研究外包给中国、印度和其他地方。A ctionEconom ics的首席经济学家英格伦说，他们不想在经济依然疲弱的时候承担昂贵的投资，这种传统的恐惧正在瘫痪着不少企业。

　　G D P增长被夸大的另一明显迹象是，直接流向新兴企业的创业投资在急剧下降。今年前3个季度的创业投资总计约120亿美元，只有去年同期220亿美元投资额的半数。削减部分的资金被用作购买电脑或其他有形设备，这些购买活动能反映在G D P中。而在公布的统计数据中，用以支付科学家、工程师和新产品开发的这些重要的无形软资产投资的下滑却完全没有被反映。

　　许多公司已经大幅削减了研发开支，同样地，这些在G D P统计中都不能被反映。为了保存一些现金，美国铝业将其第三季度的研发开支削减了36%。“这是为了更好地集中精力在其他更优先的事项上，”美国铝业发言人洛厄里表示，“让很多人意外的是，我们上季度公布报表显示我们仍能保持盈利。”由于裁员及为了控制开支，德州仪器今年计划中的研发经费为15亿美元，相比去年下降了20%。强生公司的研发开支也比去年减少了13%。

　　此外，公司只报告其在全球基础上的、而不是按国别划分的研发投资，更增加了统计的不确定性。因此，即使一些公司增加这方面开支，也没有办法知道其中具体有多少是投资在美国了的。(由美国国家科学基金会一项关于企业研发投入的调查或将于2010年发表，该调查应能有助于解答这一问题)

　　今年2月通过的经济刺激计划的确包含了用于研发的政府资金。即便如此，据民主党领袖委员会近期公布分析报告表明，随着商业活动的缩减，全美研发开支已连续第二年下降。

　　了解无形软投资变化的另一途径则是通过对知识型员工的劳动力市场情况的观察。情况看起来并不是很美好，第三季度，仅在加工制造业内，非生产性工种，如工程师、科学工作人员和其他知识型员工等，按年率计算就减少了7.6%。这几乎是生产型员工减少速度的两倍。这在像电脑和电子产品、运输设备和化学等重要工业中特别严重。而在制药业，非生产性员工的减少速度甚至是生产性员工的三倍。

　　忽略新产品和员工培训

　　“就业市场干涸到你难以置信的地步，”今年2月被凤凰城T R W汽车集团裁员的41岁的机械工程师埃尔曼说。除了工程学学士学位，他还具有M BA学位，并在包括航空和运输业内不同行业都有着丰富的工作经验。尽管如此，找工作仍一直很困难。埃尔曼说：“因为我们工作的产出很难被量化，在过去几个月里适合我们的工作已大大减少了。”

　　另一个没有在G D P的统计数字反映出来的大问题，是公司正在减少新产品的开发，59岁的谢拉巴格，曾任职于一家位于密歇根州安全带和气囊制造商奥托立夫的产品开发工程师。在2月份被裁员前，他正从事“下一代安全气囊”的研发工作。“我是预测客户未来的需求的，”他说。“可是，如果你正打算削减人员，你当然不希望削减能给客户提供当前服务的人员。”

　　与去年同期相比，今年第三季度，奥托立夫将其全球研发及工程人员削减了10%。据企业副总裁奥德曼称，该类职位数目下降的主要原因是奥托立夫公司与汽车制造商的合同订单的减少。“经济危机的结果，让汽车制造商们停止了对新车型的开发，这对我们有一个滞后效应，而我们现在需要赶上。”不仅如此，今年前9个月，奥托立夫还将研发经费也削减了20%。

　　研发并不是唯一在下滑的无形软投资。美国公司在全球范围内花费大约1340亿美元巨额在员工培训上，如今也正在被削减。据美国培训与发展协会称，这一下降始于2008年，该年每名员工的“学习费用”平均减少了3.8%。2009年的数据尚未出炉，但据该学会出版物主编加拉甘估计，削减幅度将会非常大。

　　理想情况下，在诸如这次危机的困难时刻正是教育培训应大显身手的时候，因为人们需要获得新技能以找到新的工作。问题是如何支付培训所需的费用，失业人士因为担心短期的生存而不敢在长期培训上花钱。

　　一些替代性培训资源适逢而生。欧特克公司已经开始允许失业的建筑师、艺术家、设计师和工程师免费下载其许多产品的学习版，以使他们在失业状态下也能保持自己的专业技能不至于落伍。“只要填一张表示自己失业的表，就可以获准下载。”公司负责销售和服务的执行副总裁鲍多说。截至目前，欧特克称已有大约1.1万名参与者获得免费或大打折扣，使用该软件的课堂培训。

　　政府也开始为培训提供更多的资金。纽约州立大学石溪分校已将联邦刺激基金运用于对失业金融从业人员的再培训上。“不少人来敲门，”石溪分校企业培训和教育主管马龙表示，“我们能够在极短的时间内安置大量的学员。只是，我们的支出开销非常快。”

　　复苏在即？

. Waral dи,　　据BEA公告，截至今年6月的前4个季度，工商业在设备和建筑等有形资产上的投资减少了20%。若无形软投资以同样比例下降，除去物价波动及其他难以观察的数据，非常粗略地估算，还需从G D P负3.8%的增长中再刨去1.5%；即便无形软投资只减少15%，G D P增长仍要刨去1%。

　　因为不少企业仍在针对非生产性员工裁员，无形软投资很可能在第三季度仍是下滑的。这也意味着第三季度的G D P和劳动生产率被夸大了至少1%。

　　无形软投资会很快复兴吗？克莱因国际的阿尔伯特观察到，一些公司已经开始重新雇佣生物学家了。“这是复苏的早期迹象，”他说，但是，这很可能会因为两大制药业的两大并购———辉瑞制药收购了惠氏，默克制药收购先灵葆雅———而受到影响，因为并购将不可避免带来大规模的裁员。

　　另外影响美国无形软投资的主要因素还来自于向中、印等国外包研发项目。“公司希望我们在美国招聘外国公民以在国外工作，”阿尔伯特说。跨国企业在海外的研发开支数量越来越大，进口的研发数量在逐年增加。

　　这些无形软投资转移现象也未在G D P统计中反映出来。但它显然会抑制美国科学家和工程师的就业，但由此带来的就业冲击却尚不清晰。大企业高管们坚称，将研发开支转向中印等国能够通过改善研发效率让美国收益。他们争辩道，同样在美国只能支付一位知识型员工的工资，在中印两国能够支付两位员工，并产出两倍的研发成果。但若总部在美的跨国企业都将研发和新产品开发，甚至生产都发放在海外，美国境内普通劳动者将究竟如何从中受惠呢？

　　不过这就是另外一回事了。无论怎样，当前知识型员工的困难处境意味着G D P数据传递出的信号过于乐观。正如俗话所说：“无法测量的东西，也无法管理。”除非这一情形有所改善，否则想要了解美国经济是否真已迈上复苏之路仍是非常困难之事。

情况看起来并不是很美好，第三季度，仅在加工制造业内，非生产性工种，如工程师、科学工作人员和其他知识型员工等，按年率计算就减少了7.6%。这几乎是生产型员工减少速度的两倍。这在像电脑和电子产品、运输设备和化学等重要工业中特别严重。而在制药业，非生产性员工的减少速度甚至是生产性员工的三倍。

pree 发表于 2009-11-9 22:58

郁闷，如果数据是可靠的。

郁闷，如果数据是可靠的。
pree 发表于 2009-11-9 23:08

哪里转来的文章啊。。。

哪里转来的文章啊。。。
ljcljc 发表于 2009-11-10 05:26

文：Michael Mandel
编译：南方都市报记者　彭涛
http://gcontent.nddaily.com/e/25 ... log/21d/7bae72.html

一个科学家或者工程师被裁员，会不会影响国家的GDP？

　　因为忽视了研究开发、产品设计和工人培训等无形软投资方面的削减，国内生产总值(GDP)实际上大大夸大了经济实力。美国政府10月底公布的三季度GDP以年率3.5 ...
pree 发表于 2009-11-9 22:58

里面的例子举的是汽车公司的。

目前这10.2的失业率里面，汽车工业出来的，尤其是汽车制造的，多年之内都翻不了身的，也可能这辈子翻不了身。换行当把，至于没能力学习的，要么领救济，要么就别活了，世界是残酷的。

里面的例子举的是汽车公司的。 ...
Warald 发表于 2009-11-11 03:24

呵呵，版主大佬，细心之人。

美元霸权依旧 美元体系暂时不会终结

名不名不经传的20国集团(G20)在不到一年的时间里发展成为国际治理体系中最有名的制度机构。但这只是美国被迫选择以一种更加谦卑的方式,来劝诱新兴大国协同管理美元体系。货币的背后是国家的综合竞争力,封闭的金融体系不可能孕育世界性的货币。

　　当全球经济初现复苏的曙光、人们开始为危机的渐渐远去而松一口气的时候,美元却开始贬值。世界重新陷入忧虑和不安之中。为了表现出迎战金融危机的建设性姿态,在盖特纳、萨默斯和沃尔克这三位经验极其老道的财经重臣的辅佐之下,奥巴马在上任的第一个半年,战略性地维持了美元的“强势地位”。在危机的风口,放任美元贬值将意味着,上世纪30年代大萧条时期“以邻为壑”的货币战将可能重新爆发,跟当年英镑的遭遇一样,这场危机也就会成为美元的坟墓。而只有当金融风暴的惊涛巨浪开始平息时,美元贬值才会不至于掀起货币战争,其他国家才可能帮助美国分担巨额赤字的大单。而这正是美国国际货币战略的高妙所在。

　　美国金融危机的爆发,使名不经传的20国集团(G20)在不到一年的时间里发展成为国际治理体系中最有名的制度机构。这标志着美国等发达国家对新兴大国实力的正式承认。但这种承认不是美元体系终结的开始,而只是美国被迫选择以一种更加谦卑的方式,来劝诱新兴大国协同管理美元体系。G20时代的国际金融体系仍然面临着和G7时代同样的难题,即如何束缚住超级货币美元的这匹“烈马”。随着危机压力的缓解,美国为了应对贸易赤字,选择放任美元适度贬值并不反常。历史经验是:每一次美元贬值都帮助美国对外转嫁危机缓解债务压力,而每一次“强势美元”又推动美国对外进行金融扩张,特别是进行产业升级换代。尽管美元汇率几经沉浮,但美元作为世界储备货币的地位始终固若金汤。特别是在美元不需要以黄金作为保证的后布雷顿森林体系时代,它使美国获得了举世无双的金融特权,美国人能够获得大量的低息贷款,纵情消费,生活水平不断提高,而不至于造成任何重大的负面后果。金融危机不仅没有动摇美元的储备货币地位,甚至对美元在国际贸易中的计价地位也没有任何实质性影响,作为世界贸易最主要商品的石油,其任何以非美元定价的苗头,都会被美国以雷霆万钧之势扼杀在摇篮之中。尽管,很多时候美国可以对其贸易赤字睁一只眼闭一只眼,但在捍卫美元地位的问题上,从来都是毫不含糊。

　　今年以来,我国不断地尝试在国际贸易中使用人民币,以及购买黄金和IMF发行的特别提款权,但迄今为止,这些行为仅仅具有象征意义。由于封闭的金融体系不可能孕育世界性的货币,“中国制造”如今已经漂洋过海、横行世界,但我国货币除了在周边国家之外,还没有走出离国境线更远的地方。人民币的国际化将需要一个少则十多年,多则数十年的漫长过程。在金融危机最严重的时刻,我们仍然采用了大量购买美国国债的方式,但我们应当改变继续以购买美国国债作为保管外汇储备最主要的方式,否则,任何“超主权货币”和“储备货币多元化”的呼吁都将只是停留在口头的经济外交策略。

　　货币的背后是国家的综合竞争力。作为美国的传统竞争对手,欧盟至今仍然没有探索出一条提高竞争力的治理模式,而日本更是在未来很多年都必须去花费精力来应对老年化带来的经济衰退。更加重要的是,越来越多的迹象显示,一场新的技术革命正在孕育之中,其划时代的意义将不会亚于18世纪的“蒸汽革命”、19世纪的“电气革命”和20世纪的“信息革命”。这场被称之“新能源革命”的“带头大哥”,既不是欧洲也不是日本,更不是在危机中出风头的新兴国家,而是在引发这场危机的美国。“新能源革命”将很可能引导人类生产和生活方式的根本性变革,而它带来的副产品将是美国霸权“长葆青春”,其中也自然包括美元霸权。因为对于美国而言,美元霸权即便不比军事霸权更为重要,但至少也是同等重要。(作者系清华大学中美关系研究中心主任助理)

由于封闭的金融体系不可能孕育世界性的货币,“中国制造”如今已经漂洋过海、横行世界,但我国货币除了在周边国家之外,还没有走出离国境线更远的地方。人民币的国际化将需要一个少则十多年,多则数十年的漫长过程。 ...
pree 发表于 2009-11-12 10:06

世界银行行长佐利克11月11日表示，人民币或在未来10年左右成为储备货币的“替代选择”。怀疑啊，未来10年中国政府会开放“封闭的金融体系”？

哦？那些领域？那些中国人会回去吗？
edwardgtxy 发表于 2009-11-9 05:39

回去？回去当GCD的房奴？回去等着跟浙大那博士一样跳楼？