关于中国经济你要换个思路

中国式共同富裕不是要让打大家工资高，而是要让物价低，名义工资高是没有意义的只会导致产业流失，买到的东西还是有限。
生产效率提升主要就是疯狂基建让中国的土地成为最适合现代产业的土地，尽可能低成本培养更多人才，尽可能扶植新的产业，补贴创新。
尽可能的打破垄断，不让局部获得超额利润，这些年水电煤，通信，房地产，哪怕互联网都不能幸免。举目四望大家发现就算清北毕业的也很难说进入哪个行业一定吃饱。这也是精英不喜欢中国的原因吧。
提高普通工人的劳动保障这个事情80年代前一直就有，最后变成了打工贵族变相剥削了其他自由职业者。进入有保障的厂子要走后门，权力又开始寻租。

附几张桂林500块钱的酒店套房照片，70美金一晚还不错吧，打车全新新能源车起步价一美元。

补充内容 (2024-08-23 01:06 +08:00):
我也仔细了解了一下为什么德国人可以天天放假，然后发现人家的铁公鸡90年前就建的差不多了，房子大多也是一百年前建的，德国人还不喜欢弄吃的，穿的也不讲究居然爷爷奶奶死了会去分旧衣服，那tm干啥活啊，医疗要排排队，汽车自己造，除了放假确实没有其他可干的。

这几天在看一本外国人写的清朝为什么灭亡的书，有几点写的挺有意思的。一个是清朝灭亡不是分配不公，是真的承载不了那么多人口，最后靠gcd上台大家尽可能少吃疯狂搞农业才勉强维持住。一个是清朝也有阶级流动30%的进士祖上没有人中过，只有20%的进士直系后辈有可能中。但因为真的名额太少了没啥效果。另外乡绅在物质条件好的时代是慈善家，正义化身。在物质不足后很多就变成了地方恶霸。

是不是精英其实看产业能不能生存，有产业就有精英，没有产业就是打工人。国内汽车突破靠比亚迪王传福，中南工业大学。通信突破靠任正非带头，重庆邮电。开国领袖打战最牛逼的教员，林彪，粟裕都不是正经科班精英。

国内钱确实很难赚到，但确实非常经花。

自己既当裁判员又当运动员，蠢货就会夜郎自大，如果能好，见鬼了就。

神经病才有兴趣去跟脑子不好还强势的人共事。

用户_7jw64 发表于 2024-8-22 11:27
国内钱确实很难赚到，但确实非常经花。

确实，现在住在德州的复旦大学教授陈平就已经说了， “2千人民币比3千美元过得幸福“。

那你自己都说了 精英不喜欢这样，留不住精英人才，怎么发展前沿领域呢？难不成永远做廉价劳动力生产大国么….何况….要继续坐这个位子，也得问印度东南亚墨西哥南美那一堆其他国家让不让，那面对的都不只是不涨劳动力成本，而是卷价格低了….要降的

黑土地 发表于 2024-08-22 09:35:46
自己既当裁判员又当运动员，蠢货就会夜郎自大，如果能好，见鬼了就。
神经病才有兴趣去跟脑子不好还强势的人共事。

中国的裁判员是历史，中国是五千年文明古国，历史不断的，这些年干的事情是要经得起上千年的历史评判的。不要用西方这种移民国家的那套来套中国的情况。

用户_7jw64 发表于 2024-8-22 09:40
中国的裁判员是历史，中国是五千年文明古国，历史不断的，这些年干的事情是要经得起上千年的历史评判的。 ...

那你的意思再瞎扯淡现在也没人有资格批判呗，就跟十年动乱被害死的那些一样，是对是错留给后人评判，这话说的真有格局

smallmikko 发表于 2024-08-22 10:02:15
那你的意思再瞎扯淡现在也没人有资格批判呗，就跟十年动乱被害死的那些一样，是对是错留给后人评判，这话说的真有格局

你说十年动乱的时候你知道你站的视角是二代视角吗