查看: 6534| 回复: 14
收起左侧

观tiktok高院辩论有感

 
匿名用户-FO4MS  2025-1-15 09:51:59
本楼:   👍  14
100%
0%
0   👎

107 个主题 | 6140 个回复 | 最后更新:19 小时前

美国国会众议院和参议院先后以压倒性投票结果,通过了要求TikTok(抖音国际版)与其中国母公司字节跳动实施剥离否则会被封禁的法案。美国总统拜登2024年4月24日签字后,tiktok禁令法案生效。

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
昨天在YouTube听了tiktok 最高法院的辩论。作为一个非法学专业的旁观者在这里写一点takeaway。作为抛砖引玉之用,欢迎专业的同学点评。
欢迎打脸。
  • 不管是tiktok方还是政府方,都觉得completely make TikTok dark 违反了 first amendment。包括反方,她不断强调,不是想要ban tiktok而是想要TikTok脱离Foreign Advisory Country的控制。
  • 感觉高院法官还是很有水平的,比如提出可不可以让这个推荐算法开源,可不可以tiktok自己开发推荐算法的各种可能性。
  • 感觉辩论中提到的几个例子非常有意思,比如Jeff Bezos 和Washington Post。比如说这个法案通过的话是不是所有的foreign country都不能own任何报纸,电视和social media。比如说Oxford University Press, Politico owned by Germany。



我个人粗浅的理解,不管这个法案是通过还是不通过都会给美国早成深远影响。我觉得高法很难在短时间内做出判决。

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
章黎琛 + 1 赞一个

查看全部评分


上一篇:右翼的政治正确:
下一篇:WTF “Biden administration looks for ways to keep TikTok available in the U.S.”
cxhawk 2025-1-15 10:42:46 来自APP | 显示全部楼层
本楼:   👍  16
94%
6%
1   👎
全局:   16
94%
6%
1
确实全部论证都基于foreign adversary country, 那问题的关键是谁定义adversary? 是得在战争中,还是没有外交关系?一个国家完全可以瞬间从敌人变盟友。如果总统就能定谁是adversary的话,那trump上来直接说中国是好朋友就完了.
回复

使用道具 举报

xychen83 2025-1-16 00:54:27 | 显示全部楼层
本楼:   👍  2
100%
0%
0   👎
全局:   196
95%
5%
10
关于第二条,如果中国zf说为了让google进中国,能不能让他家ranking算法开源? lol

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
whateverfang + 1 给你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

dumb_n_dumber 2025-1-15 12:12:00 | 显示全部楼层
本楼:   👍  2
100%
0%
0   👎
全局:   18
100%
0%
0
四条腿好两条腿坏的事,大家都心知肚明。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
匿名用户-FO4MS  2025-1-15 10:33:23
本楼:   👍  1
100%
0%
0   👎
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
匿名用户-FO4MS  2025-1-15 10:35:17
本楼:   👍  0
0%
0%
0   👎
Foreign Adversary Controller
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
匿名用户-UIVAS  2025-1-15 11:14:16 来自APP
本楼:   👍  0
0%
0%
0   👎
姓资姓社的问题,结果是关起门谈出来的,不是法学的学术讨论
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
匿名用户-SRRSR  2025-1-15 11:48:34 来自APP
本楼:   👍  0
0%
0%
0   👎
快播CEO说的够好了吧,没用
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
匿名用户-WC9GG  2025-1-15 12:00:31 来自APP
本楼:   👍  1
100%
0%
0   👎
没听原话。个人看起来第三个很有杀伤力吧,是不是在美国的任何社媒都不能被外国own。那美国的社媒可是在全世界任何国家(除了那几个伟大的社会主义国家)畅行无阻的啊
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
匿名用户-YP61U  2025-1-15 12:16:26 来自APP
本楼:   👍  1
100%
0%
0   👎
cxhawk 发表于 2025-1-14 21:42
确实全部论证都基于foreign adversary country, 那问题的关键是谁定义adversary? 是得在战争中,还是没有 ...

其它公司,我猜应该是以后美国的司法部来判定?

这次的法律指明道姓的把 ByteDance 和 Tiktok定义成了 foreign adversary controlled APP,所以不用再判定了。

补充内容 (2025-01-16 02:52 +08:00):

改名字,不管是个人还是公司,都是要通过政府批准的。。。都这样了,政府不可能批准了呀。


个人的 legal name,也是以护照上为准啊。护照和身份证,都是政府发的呀。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表