刚才那个男女旅行share room，男的强暴、禁锢女生的帖子怎么不见了

小三家 发表于 2025-01-17 10:39:38
说是这么说，但是司法实践里有limitation

除非旁边有个摄像机拍了全过程，要不然女方说我说NO了，男方说你没说你这是仙人跳，听谁的？

我回复的是那位层主的假设情景：一对男女进行中女方忽然喊停，男方应不应该停。答案是，如果在美国，应该停。这里那位层主已经明确说了女方就是喊停了，所以不存在误伤。至于司法实践，肯定是case by case。从目前男女双方的帖子来看，女方证据更多。男的那贴没有反驳他在床上控制女方2小时的关键动作。甚至女方在他帖子下对峙，还晒出了更多证据，包括旅行花销，她手腕上的淤青，以及她质问男方为什么控制她2小时男方的道歉截图。男方没再反驳。当然我不是专业人士，无法判断这些证据是否足够，但就目前的情况，我认为女方更可信。

多年前和一个现实中的女权朋友吵过之后，我就不怎么和她们辩了。大概就是，我说你去银行取钱，拿个透明袋子装大笔现金，被抢了，该怎么判怎么判，但路人骂你两句也正常吧。怎么到了女生这边，你说两句注意保护自己，就变成受害者有罪论了呢？

therap1992 发表于 2025-1-17 13:56
多年前和一个现实中的女权朋友吵过之后，我就不怎么和她们辩了。大概就是，我说你去银行取钱，拿个透明袋子 ...

拳师脑回路就是这样的。。。

VTGT 发表于 2025-01-16 11:53:05
对。有les有gay有泛性恋双性恋男女都有都拼过。不知道什么刚从清朝穿越过来的会觉得跟住房间就是可以打炮的意思

年轻时还住过青年旅社，就是男女混住

arriety 发表于 2025-1-17 10:52
我回复的是那位层主的假设情景：一对男女进行中女方忽然喊停，男方应不应该停。答案是，如果在美国，应该 ...

根据原女当事人提供的警察未予立案的信息，层主的这个论述 “一对男女进行中女方忽然喊停，男方应不应该停”， 感觉在这件事上大概率没有到达 “开始” 的步骤，所以也谈不上停不停。
至于为什么没有开始，有以下两种可能
1. 女主武力值比较高
2. 男主主观上看到女主的态度没有想开始。
关于女主的证据，什么淤青，2小时，etc，在接受司法机关验证前都无法证明其严谨性。

另外女主自己也说了可能法律途径不一定会有什么结果，这个能说明什么？是现有的法律途径不够公平不够保护sex assault 的受害者？还是说明此事件严重性上升不到法律层面？
自从出了 阿里女，清华腚姐，感觉看要理性看待小作文，不能被其中的情绪带着。

看了女主的小作文，感觉最大的take away 就是 出门要谨慎。

当然希望女主能够咨询警察，律师，勇敢得拿起法律武器保护自己。如果男主真是畜生的话不能放过他。

Silverhand 发表于 2025-01-17 09:28:34
所以如果壮男同性恋要上你 其实也不用问你的意见就可以上你了lol 问了多下头你说是不是

如果我是gay和一个壮男share room 他扑上来我可能会笑出声🤭

therap1992 发表于 2025-1-17 10:56
多年前和一个现实中的女权朋友吵过之后，我就不怎么和她们辩了。大概就是，我说你去银行取钱，拿个透明袋子 ...

因为拿透明塑料袋取钱，也可以炫富啊

同样，有些人的身体是怕有钱人看不到，怕没钱人看到。你让人家保护好自己，只能防止第二点，却把第一点也给KO了，这当然不行了

Silverhand 发表于 2025-01-16 09:09:27
这论坛的素质下限一再刷新我认知，大多数赞同女生share房间是愿意性行为？都是没有被教育过什么叫性同意吗？性同意就是随时可以被撤回的，而且这连only yes

这个故事本身的真实情况如何，我没兴趣。如果有法律上的问题，Warald会处理。
但是相关的几个帖里的大量回帖真的让我惊呆了：竟然有男士鼓励其他男性对态度不明确的女性动手猥亵。我一直以为，论坛里每次出了这样的帖子，男士们都应该彼此提醒兄弟们行事要更加小心谨慎，不要让自己陷入可能岀现的困境。这些鼓励其他男性下手的男士都是脑子短路了吗？你们是希望看到美国的监狱里有更多华人男性被开菊？
欧洲的hostel有很多是男女混用房间的，有些有female only room，如果没有，住客也可以跟hostel说希望不安排异性混住自己的房间，Hostel会尽量满足的。就算是真的住进男女混用的房间了，大家也是一团和气，我自己年轻的时候就住过几次男女混用的房间，从来都没有问题。（有那方面需要的人都在hostel的酒吧勾搭上了，找个没人的角落解决需要，不会在自己房间里骚扰其他住客。）哦对了我还去男女混浴的公共浴场呢，男女都是全裸的，面对面坐着，这边挺普遍的，谁也不会觉得这些女人愿意在一群男人面前全裸就可以下手了。
美华真的跟我们不是一个世界的人。
前面有个回帖问，女方态度不明怎么办，直接问“我能操你吗？”
我的回答是：对。你这么想的，就这么问，只是可以换个表达方式，例如“你让我心跳一直加速，我对你有那方面的想法，你愿意吗？你愿意的话我马上去买套。”

没想到这个话题这么的热？其实事件本身倒在其次了，更重要的是很多人对这类问题的认识。

首先，我也不赞成随便公开人的隐私，比如LinkedIn账号。这在北美也是非法的？至少是过界了。 应该报警走法律程序，否者可能引出来更多幺蛾子，A说B诽谤，B说A勒索，私下见面可能二次冲突，而且可能这次会叫人，会带枪。
而且， 公开别人的隐私，可能会伤害到更多无辜的人。特别是LinkedIn这种账号，可能这个男的亲朋好友，国内父母邻居家都知道，是能把这个男的逼出来，但如果他心态不健全的话，会更做出偏激的事。

还有，我也同意任何事，不要只听一面之词。现在的杀猪盘事件也不少。之前有翟欣欣，后有胖猫那件事。

我担心的是，这样的事情会让以后青年男女交往的机会减少，特别是华人之间。我希望老一辈的人都年轻人真的要宽容一些，我们那时候对性的态度和现在有很大的不同，同居一室，在你们的眼里马上就有了特别的意思。现在年轻人在这个时代长大，他们要是还用我们那种方法，就会错过好多认识未来另一半的机会，不认识人，不和人交往，就会不知道什么人适合，什么人不适合。你不能要求孩子大学从来不恋爱，然后一毕业就能找到soulmate结婚吧？‘性’对人的成熟其实是个加速剂。老外包括日本他们从很小就有这方面经验，所以能成熟的应对，比如分手，没有要死要活，没有鸡飞狗跳。

上面那个帖子就是成熟的应对，你就问她行不行，行，就去买套。不行，也不是世界末日，千万不要干傻事。很多时候，善恶其实就在一念之间。

微信用户_hv7m6 发表于 2025-01-16 01:56:29
那个帖子应该是隐私问题被删的，但那里面有人拿类似于“我跟女的share房间就是想上她的，不然不会share”的话想说明“女的share房间就是具有性暗示的行为”

你说的那个就是我回的帖子，
完全是断章取义了，
你往上翻，首先我支持当场立刻报警，男人100%全责无疑，
然后对女生的操作表示不理解，此行为我看等同于半夜去黑人区散步被抢，
然后小纯洁说女生操作完全没问题，才有不停的回复的楼层。