刚才那个男女旅行share room，男的强暴、禁锢女生的帖子怎么不见了

哎，这玩意都能吵，真是最近没瓜了吗？不就那点事吗？

1. 法理上来说，男的大概率QJ未遂，但女的也有行为同意，女方打官司未必能赢，好好查查法律。就算按照国内的法律，单纯从女方开房地方这个行为就认定不了QJ，这个认为是常识，没必要吵。男女就那点事，你们聊了一段时间，就不信你们聊天没有聊到18禁话题过，这些都是可以作为行为同意的，无论国内外哈。

2. 从道理上讲， 男的女的都不是什么好鸟，男的行为大多人可以理解，女的明确说NO，就应该停止，然后骂几句SB之后拿着行李走人就好了，女的错的也太离谱： CMB认识，聊了一段时间，又出去旅游同住一间房，你觉得吃瓜群众和那个男的咋想。再深究细挖就是你的不对了。

3. 女的删帖，男的把钱转过去完事，这瓜质量太低了。

4. 下次遇到这种女的，直接骂SB万事。

BTW， 替大家猥琐的问一下，你们定的是king size 大床房还是两张queen size的床？另外他压你的时候，你是穿酒店浴袍还是裹得很严实，能否说具体点？

儒雅随和 发表于 2025-1-16 19:52
所以一定要问一句 极度下头的 "我可以上你吗？"来clarify是吧

好奇如果正在运动的时候，女生来句牙买跌，男的是不是要立即停下来询问：你是在说no means no，还是no means yes？

小气蔻蔻 发表于 2025-01-16 20:32:51
好奇如果正在运动的时候，女生来句牙买跌，男的是不是要立即停下来询问：你是在说no means no，还是no means yes？

合理怀疑你岛国动作片看多了。所以岛国和美国法律不一样。本文这件事发生在美国，当然以美国的法律为主。美国的法律规定了，一方说了No, it means no.

对男的来说，如果所有女的都愿意接受的沟通模式是我问你能不能那啥你都直接用yes和no来回答而永远不会觉得“下头”，那各种误会会少很多，但现实并非如此。同意 share room 最多表示“可以试探”，而试探至少前几步一定是100%合法的才行，不然就是骚扰，比如第一步就上去摸不该摸的地方那就该拘留你。片儿汤话谁都会说，女方没主动提出要求男的就应该啥都别干，但人际潜规则不是这样的。“试探”这事是一种技能，有人有天赋有人没有，也很少有机会有人教你得靠自己悟，但是跟着日本A片学就肯定是太刑了。你要是没这技能，宁可保守点，少打几炮并且被对方觉得是窝囊废也没事，总比犯罪强。说白了，最重要的还是把对方当成和自己平等的人。并且男性面对女性还得多想一件事，就是那种面对武力值更高的人的时候的恐惧，如果你让对方恐惧了那之前积累的一切好印象都会荡然无存。

补充内容 (2025-01-17 14:02 +08:00):

还有非常重要的一点，单身女性明示或暗示同意性行为，甚至主动提出，都无损其道德，除非是想换钱或者不正当竞争优势的。

vencentd 发表于 2025-1-17 03:58
“对方真敢出格我会尖叫砸头踢裆报警，可能像“耍酒疯”例子一样，“不怕他们”的气场把他们锁在不出格的 ...

嗯嗯没错，人都应该规避风险。
我倒真遇到一次在外面人比较少的地方被抱，尖叫一秒之内就松开了。成年女性叫起来足够大声，能吸引很大范围注意，只要真能放开嗓子叫。

儒雅随和 发表于 2025-1-17 07:52
所以一定要问一句 极度下头的 "我可以上你吗？"来clarify是吧

所以如果壮男同性恋要上你 其实也不用问你的意见就可以上你了lol 问了多下头你说是不是

张大彪 发表于 2025-1-17 03:40
把自己的人生安全建立在对他人道德水准的高要求上…我反正会离这种人远点

wow原来男的不强奸就是一种对他人道德水准的高要求了？你代表自己好吗我可没有这么不要脸

发个小作文，后面翻转的还少么。。。。任何情况下暴露隐私怎么样都是不对的。

arriety 发表于 2025-1-16 21:40
合理怀疑你岛国动作片看多了。所以岛国和美国法律不一样。本文这件事发生在美国，当然以美国的法律为主。 ...

说是这么说，但是司法实践里有limitation

除非旁边有个摄像机拍了全过程，要不然女方说我说NO了，男方说你没说你这是仙人跳，听谁的？

这个时候只能从之前的行为间接推断。比如在监控视频里二人走进房间过程中男方是否有胁迫行为，女方身上是否有伤。不看这些证据，那我走在街上，突然来了个女的，说我猥亵她了，我该如何自辩？