刚才那个男女旅行share room，男的强暴、禁锢女生的帖子怎么不见了

LebronRice 发表于 2025-01-16 09:30:02
请问阁下，如果女生愿意与另一男生孤男寡女共处一室，男方应该怎样确认女方是愿意来一发，还是只想单纯share一个房间？男方直接问“我能上你吗”？

在美国唯一一次报警叫911 就是一不小心孤男寡女共处一室，我把他当朋友跟他聊天，他真的想上我。
那张报警回执还在我手上，警察说，只要我想，我随时可以上庭告他，这样的事很常见，但不是对的。
地里多的是像这位一样规训女人不够检点的人，可以说是一种中国特色trauma warning。

张大彪 发表于 2025-1-16 21:40
把自己的人生安全建立在对他人道德水准的高要求上…我反正会离这种人远点

热知识：只要你不活在洞穴里而是有任何社会生活，你就一定在依赖他人道德水准生活。
第二：不强奸他人不属于道德水准的高要求

dummy_name 发表于 2025-1-16 14:09
举一反三你不会吗？作为男性你对性侵弱势群体没有代入感，无法有同理心，举个枪击案让你有代入感，怎么就 ...

真的是无法沟通的人，提醒你要记住暴力是存在的你跟我提这些有什么关系？
除了到处转移话题，你是一句话都听不下去。
为了证明你是对的，有什么用。

我什么时候对性侵弱势群体没有同理心了？
说到这么多，就是反复在提醒女性不要高估自己，也不要低估潜在的暴力。
你才是那个对性侵弱势群体没有代入感，没有同理心的蠢货。
你争论对了，让更多的女性去冒不必要的风险，出了事你负责？
如果现在有一个潜在的性侵犯，他会很高兴你这样的蠢货这在里跳。


如果我现在站在你面前，我直接给你一拳。你嘴皮子再厉害有什么用？你争论对了又有什么用？我被法律惩罚的时候，你已经先躺棺材里面了，我还多活几个月。
暴力就是可以这么不讲理。
发生在具体人身上，暴力已经造成的伤害，你讲再多理都没有。

691220 发表于 2025-1-16 02:44
不用长篇大论之乎者也讲大道理
1.如果一女的跟我share房间我默认就是可以打炮
2.如果女的有强烈的反抗意 ...

不需要有强烈的反抗意愿, no就是no。你公司员工守则指南你是没好好做么？哥们你这种思路也就是没赶上这种事，赶上了给你送进去一点不冤。

. Waral dи,
这么清楚的事情有什么好聊的
1. 男的确实涉嫌犯罪。
2. 女的不长脑子没有一点安全意识和边界感。确实是朋友男女互相没有性吸引的话共处一室也没啥问题。问题是那是你dating app上遇到的，前不久还跟你表白过的。跟这种玩什么暧昧啊。还一起出去旅游住一间房。

vencentd 发表于 2025-1-16 14:37
真的是无法沟通的人，提醒你要记住暴力是存在的你跟我提这些有什么关系？
除了到处转移话题，你是一句话 ...

跟这种人不用废话，某拳看多了脑子不废了，起码的安全意识都不知道。对于原LZ的遭遇我表示同情但是她自己问题不小，和一个被你拒绝的人单独出行还share一间房我只能说万幸去的不是金三角

VTGT 发表于 2025-1-16 14:31
热知识：只要你不活在洞穴里而是有任何社会生活，你就一定在依赖他人道德水准生活。
第二：不强奸他人不 ...

热知识：只要你是社会性动物就一定依赖于法律和社会规则绝对不是他人的道德水准。有本事背着一袋现现金在犯罪率最高的地方站十分钟，不然别动不动站道德高地。扯大旗谁不会，墙塌的时候谁跑的早谁安全

第二，您这样的我就会离远点

Silverhand 发表于 2025-01-16 09:09:27
这论坛的素质下限一再刷新我认知，大多数赞同女生share房间是愿意性行为？都是没有被教育过什么叫性同意吗？性同意就是随时可以被撤回的，而且这连only yes

所以一定要问一句 极度下头的 "我可以上你吗？"来clarify是吧

衣衫不整的火车 发表于 2025-1-16 13:01
我也非常同意人要规避风险。不过会认为“精虫上脑”像借口。男性确实可能多点冲动犯罪，但不会不理智不控 ...

“对方真敢出格我会尖叫砸头踢裆报警，可能像“耍酒疯”例子一样，“不怕他们”的气场把他们锁在不出格的状态，并非是控制不了。”
.1point3acres
还是建议主动规避风险。
不要小看大多数青壮男性的力量。