AI时代以后的高等教育是什么样的？还需不需要大学教育？你们的后代怎么办

现在教孩子数学物理化学计算机，教他们写代码，无异于在我们小时候教我们珠算打算盘，当时觉得可能还有点用，但是到了大学我们都可以带计算器参加考试了，那算盘这种落后的工具肯定是被淘汰了，但是未来呢？？？


未来是人工智能时代，任何代码都可以口头表达指令给模型让它输出，那我们大学里面还需要教学生写代码吗，他们又有任何动力去学吗？


我们的孩子应该得到什么样的教育，高等教育还是必须的吗？人未来的形态是什么样的？那些基础课还用学习吗？

---

本帖被管理员警告理由:跨区发帖。
提醒：对于骂人、戾气、广告等行为，请勿对骂，请举报。

做开发的都知道，包括面试的时候，思路和逻辑才是最重要的，代码本身只是去实现一下思路而已。而教育主要就是教学生形成一套思路和逻辑。

高等教育的核心是让人拥有解决问题的能力。而不是学一堆技术。

大学早就没有对信息的垄断了。关键是通过考试和作业训练人自己寻找答案的能力。

这也就是为啥教授上课的时候只聊天啥也不教。

匿名用户 发表于 2025-1-28 10:16
高等教育的核心是让人拥有解决问题的能力。而不是学一堆技术。

大学早就没有对信息的垄断了。关键是通过 ...

教授有时候教一些做人的道理，我觉得比单纯的念书有用多了，有一个老师，学生评价他不好好讲课，但是他告诫我的几句话，我十几年一直记得

我是大学faculty, 工程科，我感觉AI对teaching部分冲击巨大。学生的Homework, Project这些美国高教里传统看重的考核项目AI 可以帮学生很好很快的完成。我所教的本科内容AI教得很好，很多概念解释的非常到位，例题也很清楚。结论就是，本科阶段，学生如果想学知识，AI足够。大学将来可能更会演变成一个类似监考机构，用于对学生水平的评估，teaching 的作用越来越弱。

以后如果不写代码，拿什么喂给ai呢

匿名用户 发表于 2025-01-28 10:16:11
高等教育的核心是让人拥有解决问题的能力。而不是学一堆技术。

大学早就没有对信息的垄断了。关键是通过考试和作业训练人自己寻找答案的能力。

同感，每次上课都是没学到什么，全靠课后跟着网上自学。

不要刻舟求剑，人有了ai应该用ai去更高效地做更多的事，而不是让没有ai的人去跟ai竞争
当汽车发明出来的时候，会有人觉得，下一代别运动了，奥运会跑什么步啊，跑得过汽车吗？那现在汽车是拿来更高效运输人和货物的，也没有剥夺竞技运动的意义。当然如果人类最后不再能驾驭ai，那基本上就玩完了，还担心什么下一代学什么，学什么都要被强智能灭族灭种

我个人不喜欢被AI主导思维。
AI可以辅助我拓宽我的能力，加速我学习知识的过程。但我不愿意甚至很害怕单纯相信AI给我的输出。我喜欢和人交流，人和人的不同比人和狗还大，不同观点的人之间思维碰撞，互相辩论（不是说服），互相理解，感叹各种creative thinking。真的是个很美好的过程。
我喜欢看书，小时候我甚至通过看作文集来了解各个地方小学生的生活。喜欢看电影，一千个观众一千个哈姆雷特，不同的导演和演员对剧本和角色的了解，也让我感受到了艺术的美。喜欢中国水乡的美，因为我来自那里，有着童年的回忆。但我也喜欢北方的乔家大院和紫禁城。来到美国我也喜欢曼哈顿，感叹一百多年前李鸿章来的时候，纽约已经如此繁华，而那时候的中国还是战火纷飞千疮百孔。
这一切我去探索世界的乐趣都是AI给不了我的。AI只是让我觉得boring，甚至让我感受到了被支配的恐惧。

匿名用户 发表于 2025-1-28 13:25
教授有时候教一些做人的道理，我觉得比单纯的念书有用多了，有一个老师，学生评价他不好好讲课，但是他告 ...

他说了啥?