研究生是否应该用ChatGPT读文献

刚才在一个回帖里面，建议楼主用ChatGPT解决新读文献的问题。后来觉得没有说清楚，有误导年轻人之嫌。所以另开一贴详细解释一下。


我一开始对ChatGPT还嗤之以的，后来一次开会，做keynote的大佬告诉我他们组的journal club 报告人先讲ChatGPT说的啥，我才发现自己落后于时代了。于是我自己也试了试。多数时候是很不错的。最好的事情就是我不懂的时候，可以问，ChatGPT从该领域的convention，到本文的技术细节都能说得头头是道。有一次我觉得它说的不对，打破砂锅问到底，总共问了5个问题，最后发现这厮其实是在忽悠我。但是通过问题，我还是更多的了解了作者的思路和贡献，虽然我最后还是觉得作者是在 overclaim，文章能上Nature，是别的原因。归根结底，忽悠我的不是ChatGPT，而是该文作者。


ChatGPT的一个问题就是它尽量不说坏话，如果文章有问题，希望ChatGPT告诉我，那是几乎不可能的。但是如果文章其实没有问题，我自己没搞明白，这时候ChatGPT是好老师。所以说结论是：对刚入门的初学者，和该领域的专家，ChatGPT是非常难得的好帮手。但是如果你对该领域有一些了解，不需要它给你tutorial，但是又似是而非，不能分辨ChatGPT从文献里面转载的忽悠，那就有毒了。不过总的来说，误解一两篇文章没关系，就是你的导师有时间跟你每一篇文章耐心的讲，也会讲错一两篇。所以刚入行的研究生，一定要常常请教ChatGPT，每个月几十块，是最耐心的私人教练。我们组的学生，我就给他们报销买ChatGPT，省我的时间跟他们讲东西。

非质疑，但是之前用感觉很多新文章ChatGPT并没有训练，看完gpt再自己读完感觉gpt有点泛泛而谈

GSwarrior 发表于 2025-2-3 17:23
非质疑，但是之前用感觉很多新文章ChatGPT并没有训练，看完gpt再自己读完感觉gpt有点泛泛而谈

一上来是泛泛而谈，但是我们自己可以提出问题，和GPT深入讨论关心的问题。他不可能特别深入，但是比文章作者表达的更清楚，特别适合进入新领域的阅读。GPT当然不可能训练所有的新文章。我觉得是它的阅读能力在起作用，而不是背住什么结论。不然的话，怎么跟我对话呢？