MS.AD [EE@UCLA, @Columbia, @Upenn]

回复 3# xinchen.shen

其实我想做analyst也不介意公司规模的大小，nb的公司很难找得到。。。在美国工作能学到东西还是最重要的，当然一般这个行当任意公司钱都少不了~~

回复 4# xinchen.shen

我怎么听人说penn是一年半，一年读完会累死的。。。。

回复 6# Maxwell_Tiang


那兄弟最后决定去哪里了？

回复 10# babysquirrel

Fresh grad进IB都叫analyst，不管是IBD,S&T,Risk还是IT。我之所以说IT部是因为对于EE的master来说这是最容易进的，毕竟你可以选多些cs方向的课。其它的部门要不有undergrad报，要不就招mfe/msf，竞争都很激烈(当然不是说一点机会没有)。
至于说哥大水，这是事实，w大的帖子不知道你有没有看过，stanford ee之前还水过呢，现在都难成神马样子了。你要是单纯的以这个学校录取的难度来判别项目的好坏未必准确，何况你是要转商科，不能拿EE的标准说事儿。
EE就业肯定是ucla好，但如果你真的铁了心去金融业，那哥大和Penn提供的机会绝对更多。不要说ucla,就是ucb在街上的presence都没任一ivy多。校友多，提供的networking机会也多，我有同学在dartmouth读书，通过校友直接进gs的superday，ucla未必有这样的门路。再比如jpm在columbia和penn都有recruitment talk,ucla就没看到了。
http://careers.jpmorgan.com/student/jpmorgan/careers/us/schedule
地理位置也是很重要的。小公司的话，NYC的local firm很难提供机票让你飞过去面试吧，东北部那么多牛校的。
如果lz还有疑问，建议去cd上发帖问问，那边都是商科的。

UPenn他家到底多久啊 我看的也是typical 1年， 不过这1年要读10门课 有个学期肯定要读4门 会累死吧 求解惑

我不知道啊。。没有统计数据，而且容不容易还是相对个人来说吧，对牛人来说做什么都容易……

总之能不能转CS很难说，万一转不了，找不找得到工作也很难说，至于ivy商科network和一个学技术的grad student能有多大的关系就更难说了，和mfe们竞争风险大劣势多，毕竟在美国，没工作3个月就黑了……
UCLA算是比较保险的选择，但如果code厉害的话，不用担心去NYC，无数正在找/已经找到工作的师兄师姐们都对我说，别上网了，赶紧编程去吧……还有把英语练好了……

回复 16# 右手握笔

别上网了，赶紧编程去吧……还有把英语练好了……

UPenn他家到底多久啊 我看的也是typical 1年， 不过这1年要读10门课 有个学期肯定要读4门 会累死吧 求解惑
nrzhxff 发表于 2011-3-26 17:24

10门课，一年半，解惑完毕

要去投行学毛EE，Lz脑残

要去投行学毛EE，Lz脑残
Smilence 发表于 2011-3-27 13:02

请注意用语!
如果觉得lz思考有问题，可以讲出理由. 人家认真问问题，有话欢迎你说，觉得不对你也可以拍, 但是脑残两个字您先留着吧