陈立人前女友作为证人出席了今天的庭审

Tracey14 发表于 2025-6-29 13:33
你（不要援引并不存在的广大网友）不需要揣测我的intention：我早就说的清清楚楚明明白白，我就是看不惯 ...

如果你们可以揣测 Jiang 的动机是勾引，这是你们的自由。网友怎么就不能揣测你的动机呢？

我说过多次了，不是不让骂ex，是要挑时候。我没有 claim，我只是怀疑你们非要挑这个时间点骂的动机，并且写出我的怀疑。等判决下来再骂，为啥不行。

你可以看不惯，这是你的自由。就像我也看不惯骂人不挑日子。大家友好讨论就是了。

补充内容 (2025-06-30 02:17 +08:00):
被告的供词，不会因为被骂而改变，他只有一个利益，就是脱罪。但是证人可能会因为舆论压力而改变。

xingsuo 发表于 2025-6-29 10:49
如果你们可以揣测 Jiang 的动机是勾引，这是你们的自由。网友怎么就不能揣测你的动机呢？

我说过多次 ...

我不是说网友不能揣测，网友当然可以，我是说
1. 并不存在广大网友在揣测我的动机
2. 你也没必要揣测我的动机，我早就已经说的明明白白了。
我个人不喜欢不看事实、不盘逻辑，只揣测动机。揣测来揣测去，没完没了。

如果你只是对骂ex的网友的动机有所怀疑的话，我可以告诉你：这就是义愤填膺，不吐不快。（你如果感受不到我们心中的义愤的话，it's fine，大家道德标准不同而已。）
（我）为什么不等：因为你让等的逻辑就站不住脚。按照你的逻辑庭审结果出来之前大众就不能有任何的讨论了。

以上，既然你声称给网友扣“骂ex就是帮被告脱罪”的帽子是因对其不解导致的揣测。
我希望我的回复能解答你的疑惑。

Tracey14 发表于 2025-6-29 14:13
我不是说网友不能揣测，网友当然可以，我是说
1. 没有广大网友在揣测我的动机
2. 你也没必要揣测我的动 ...

也就是说，你就是不想挑时间。想骂就骂了，因为你觉得勾引的证据是充足的。

看来我们说服不了对方。这也很正常，意见不统一嘛。

Jiang 的动机能被揣测，你的动机也可以。你觉得有必要在这个时间点上骂 Jiang，我也觉得有必要在这个时间点上质疑骂人的动机。

xingsuo 发表于 2025-6-29 11:23
也就是说，你就是不想挑时间。想骂就骂了，因为你觉得勾引的证据是充足的。

看来我们说服不了对方。这 ...

你的前两句我非常同意。Yeah，确实是意见不统一。这和个体的道德水准，人生经历以及教育水平是有关系的。

最后一句：你可以继续揣测，继续没有实证，没有逻辑地揣测。我只是反击你给部分网友扣的“给被告脱罪”的帽子而已，你可以继续梦到哪里揣测到哪里。

Tracey14 发表于 2025-6-29 14:38
你的前两句我非常同意。Yeah，确实是意见不统一。这和个体的道德水准，人生经历以及教育水平是有关系的。 ...

你的前3句，我也特别同意。这和个体的道德水准，人生经历以及教育水平，尤其是立场，确实是有关系的。

沙特那边，露大腿露头发就是意图勾引，证据充足。也不能说人家男权社会道德低下，确实没话好说。

你也可以非要在这个时间点上，继续没有实锤没有逻辑的揣测， 哦不，判断 jiang 就是意图勾引。你可以继续梦到哪里判断到哪里。

补充内容 (2025-06-30 03:28 +08:00):
勾引的证据不足，我前面驳斥过了。驳斥是否有效，请大家自己爬楼判断了。

蒋AQ 发表于 2025-06-29 10:32:28
肯定没有老死不相往来呀，正常交往都是配不上青梅竹马这个title的
在所谓的“青梅竹马”的title下，人家有妻子，给人家写doc，被送机场，还不小心被亲了一口

“劝人家妻子离婚”又是在哪里看到的？您真的是比LLM还会hallucination🥳

zhuang334 发表于 2025-06-29 14:26:14
“劝人家妻子离婚”又是在哪里看到的？您真的是比LLM还会hallucination

庭审记录。

这都没看过，过来发言，你是蠢的？

蒋AQ 发表于 2025-6-29 17:30
庭审记录。

这都没看过，过来发言，你是蠢的？

谢谢分享。陈去机场，如果是普通朋友关系，应该跟伴侣知会一声，如果瞒着于，陈和蒋私下见面，有亲密接触，这一点两人都越界了，指责蒋我觉得可以理解。

parasphere 发表于 2025-6-27 07:06
难道女生真的会这么做吗

会呀 只是为了证明自己魅力

好烦啊，骂骂蒋梦青就在说扭曲重点，陈立人和蒋梦青，两个都骂不就严谨了公平了。