AI不会导致失业潮，AI会解放人类

归来仍少年 发表于 2025-11-11 18:01:44
不需要电脑真能听懂。能碰瓷成功，对于人来说 就足够了，就可以当做听懂了，用起来一样就行了。这个作用很大，人类一大特点就是语言

问题就是碰瓷不仅不能保证正确，而且还不可预测的会犯各种错误，就像是个不稳定炸弹。
比如如果是考试，对人来说，什么题可能犯错，什么题可能不会做，都很容易有预期判断。
但是AI则是不见得能搜到正确答案，或者搜到正确答案但是不一定给足了权重。所以在它这里没有难易，就像是随机一样莫名其妙出错。
所以整个这个系统只能当作参考提供建议，搜索参考的效率比用Google强多了，但是没法独当一面。所以自动驾驶搞了20多年了还是很难落地。
这是底层逻辑和模型问题，解决不了的。

slightly 发表于 2025-11-11 18:21
相对于资本家来说，AI节约了他们的成本
也不需要沟通成本，他们会觉得AI很好用

资本会被AI颠覆。点链接， 看我notion文档

mathuser 发表于 2025-11-11 18:28
问题就是碰瓷不仅不能保证正确，而且还不可预测的会犯各种错误，就像是个不稳定炸弹。
比如如果是考试，对 ...

AI出错只是因为被人拿去做更困难的事情了，LLM做到听懂人语言还是没问题的。偶尔出错，人能兜底，工具能用就是工具。LLM可以用来做政治工具，实现民主，看我的链接 notion文档

你所谓的公社，不就是乌托邦和中国的集体或共产主义雏形吗？实践证明，这不可行，或者按照马克思主义的说法，在目前的生产力水平下不可行。

你这个claim不是很站的住啊。首先现在所有搞serious AI的都是站在金字塔尖的一小撮人，大部分人对这个东西是怎么做的一窍不通，对AI发展也贡献不了一点。所以说核心问题就是，如果那一小撮人，也就是精英们真得搞出某些东西，他们会出于什么义务把这项技术共享？如果他们不准备共享，那AI如何造福所有人？
这些都是高度不确定的问题，没人能打包票。而且几乎可以遇见的是，如果AI能成，短期内普通人是吃不到什么红利的，贫富差距只会更大。长期有没有缓和可能？，有，也只是可能。

18M 发表于 2025-11-11 18:51:29
你所谓的公社，不就是乌托邦和中国的集体或共产主义雏形吗？实践证明，这不可行，或者按照马克思主义的说法，在目前的生产力水平下不可行。

那是过去的实践。过去没有信息工具。现在有了ai，能够让没文化的人使用互联网，直接连接人与人。做到真正的工人自治。不需要像以前一样中心化运转。

你静静地阅读开头一千字我的notion文档会看明白的

Granite123 发表于 2025-11-11 18:58:00
你这个claim不是很站的住啊。首先现在所有搞serious AI的都是站在金字塔尖的一小撮人，大部分人对这个东西是怎么做的一窍不通，对AI发展也贡献不了一点。

技术会流向社会的。电脑和互联网以前也认为只会军用。你看完我notion文档开头一千字会明白的

归来仍少年 发表于 2025-11-11 18:36:00
AI出错只是因为被人拿去做更困难的事情了，LLM做到听懂人语言还是没问题的。偶尔出错，人能兜底，工具能用就是工具。LLM可以用来做政治工具，实现民主，看我的链接

恰恰不是是否更复杂的事情。更复杂的事情反而很可能搜到正确答案是唯一的，没有干扰。AI最不靠谱的是在一些很简单事情甚至只是一些基本常识出错，一本正经的胡说八道。因为干扰项太多，而且赋予的权重也很难做到合理，所以才难易预料的犯错。
显然你对AI的模型一无所知，而且也基本没怎么用过，只是看这种嘴炮加你自己想象。
这轮AI骗局最可笑的地方就是无理由的嘴炮。连西游记都要说孙悟空拜师学艺会了72变，飞行用的是跟头云。
这些AI嘴炮连因果都不需要，就是直接啥都会啥都能干了。

18M 发表于 2025-11-11 18:51:29
你所谓的公社，不就是乌托邦和中国的集体或共产主义雏形吗？实践证明，这不可行，或者按照马克思主义的说法，在目前的生产力水平下不可行。

你提到的马克思。按马克思的四个条件，是可行的。工人已经占大多数了。农业占比已经很小，服务业占比已经很大。物质也极大丰富了，甚至产能过剩。

马克思时代没有互联网，所以马克思也提不出具体办法。

自然科学的人知道，信息的运转意味着什么。

LLM能解读人的语言，能让没文化的人参与互联网。这就不必依赖旧的信息系统 也就是货币体系了

mathuser 发表于 2025-11-11 19:01:53
恰恰不是是否更复杂的事情。更复杂的事情反而很可能搜到正确答案是唯一的，没有干扰。AI最不靠谱的是在一些很简单事情甚至只是一些基本常识出错，一本正经的胡说八道。因

底层模型并不重要。使用体验有用就行了。chatgpt deepseek请问一无是处吗？